隨著IT產品作為當前重要的信息工具大量的應用在我們日常生活、工作當中后，導致從個人到企業擁有電子數據成幾何級增長，數據量的膨脹增長直接刺激各種形態的存儲設備市場的蓬勃發展。

在信息時代的今天，數據量不斷在增長，存儲設備層出不窮，近幾年各存儲設備生產廠商針對IT產品的消費大戶之一的中小型企業對存儲設備的需求研制生產出各式各樣的存儲設備，其中代表當前主流的兩種存儲設備NAS及DAS（直連存儲設備，一般指RAID磁盤陣列柜）在各行各業得到大量的應用，近期在存儲界針對NAS與磁盤陣列柜哪一種存儲設備更適合在中小型企業當中應用成了他們的熱門話題。事實又是如何呢?讓我們一起來對這兩種設備進行具體分析。

一、NAS與磁盤陣列柜簡介

磁盤陣列（RAID）是由多個磁盤（通常指硬盤）按照不同的方式組合成一個大型的磁盤組，利用個別磁盤提供數據所產生的加成效果來提升整個磁盤系統的效能。同時，在儲存數據時，利用這項技術，將數據切割成許多區段，分別存放在各個硬盤上。磁盤陣列還能利用同位檢查(ParityCheck)的觀念，在數組中任一顆硬盤故障時，仍可讀出數據，在數據重構時，將故障硬盤內的數據，經計算后重新置入新硬盤中。而磁盤陣列柜就是裝配了眾多硬盤的外置的RAID。

NAS（網絡附屬存儲）可以看成是一種通過網線連接的特殊的磁盤陣列，具備磁盤陣列的所有主要特征：高容量、高效能、高可靠。它以數據為中心，將存儲設備與服務器徹底分離，集中管理數據，從而釋放帶寬、提高性能、降低總擁有成本、保護投資。其成本遠遠低于使用服務器存儲，而效率卻遠遠高于后者。NAS能夠滿足那些希望降低存儲成本但又無法承受SAN（存儲區域網絡）昂貴價格的中小企業的需求，具有相當高的性價比。

二、NAS與磁盤陣列柜的特點比較：

1、成本比較：

磁盤陣列柜是一種很成熟的數據存儲設備，對磁盤陣列應用的發展經歷了純軟件、內置板卡和獨立外設三個階段，對現有的應用有兩大類型：a、低成本的純軟件和內置板卡方式;b、高成本的獨立外設方式。

a、純軟件和內置板卡RAID成本較低，但占用主機資源，性能受限且難于優化，尤其是與應用系統沒有解耦，當主機環境損毀時，若不能保證完全恢復配置，可能導致盤陣中的數據無法恢復。

而NAS其本身就是一臺獨立的、外設的、功能強大的RAID，成本雖比純軟件和內置板卡方式略高，但不管從占用主機資源還是數據安全的角度來說，都是值得選擇的。

b、高成本的獨立外設方式相對NAS而言，其成本差異就非常大，穩定性高磁盤陣列柜從幾十萬元到過百萬元都有，磁盤陣列柜比較適合大型企業(集團)作為大、中型網絡的中央存儲、備份設備使用，NAS比較適合小型企業或個人工作室作為儲存備份設備使用。

2、設置和使用方便性比較：

RAID的設置和與服務器之間的配合需要對計算機網絡非常熟悉的專業人員進行管理，但NAS的使用和操作界面（如TerraMaster/鐵威馬自行開發的TOS操作系統）都很容易，不需要專業性很強的人員就能很好地管理，因此網絡日常管理的成本也有很大的差異;

　　（鐵威馬TOS操作介面）

3、控制系統損壞后，恢復方式的比較：

RAID卡損壞后，對該存儲系統可以說是災難性的，這時你需要將硬盤取出來，交給專業的數據恢復公司進行數據恢復。而NAS硬件損壞，你可以將硬盤安按原來的排列方式裝到另一臺同型號的NAS上，數據就可以正常使用。

4、對操作系統的支持方面：

磁盤陣列柜在異構平臺的支持方面較弱，但是接口豐富，目前市面上大多數磁盤陣列柜產品通常僅僅只能支持一種操作系統，若企業內部存在兩種操作系統時，如設計部門使用MAC的操作系統，而財務部門使用WINDOWS的操作系統，當發生這種狀況磁盤陣列柜在存儲兩個部門的數據時較麻煩;而NAS在對于處理異構操作平臺方面相對于磁盤陣列柜來說具有絕對的優勢，因為它能支持當前絕大部分主流操作系統，鐵威馬（www.terra-master.com）NAS就可支持WINDOW、LINUX、MAC等多種系統，各個系統在一種網絡下的使用時，你可以同時將WINDOW、LINUX、MAC的數據直接存儲在NAS里面，不需要對相關的數據作特別的處理;

　　5、數據備份功能方面：

由于磁盤陣列柜一般采用臺式機的CPU作為處理器，相對于NAS采用的嵌入式、低功耗的專用CPU來說，磁盤陣列柜在數據存儲速度比NAS更快，而在數據備份方面，由于NAS采取的是專用的備份軟件，數據備份采取的是更可靠、更精準的磁軌式的備份方式，這一點相對于磁盤陣列柜更具優勢，同時由于NAS采取的是專門設計的備份軟件，在功能方面相對于磁盤陣列柜采取的通用軟件來說更為可靠，如鐵威馬NAS隨機附帶的備份軟件具有易用、高效、可靠的特點;

6、數據安全的方面

在正常的數據存儲備份的狀況下，兩者均能達到較高的數據安全度，NAS是一臺完全獨立的設備，而磁盤陣列柜則是一臺依賴服務器的設備。這意味著如果一旦服務器損壞，NAS中的數據依然可以通過其它計算機進行讀取，而磁盤陣列柜中的數據則只可以在服務器修復以后才能讀取。在數據安全的另一重點數據容災方面，NAS由于不受地域的限制，更容易構建數據容災系統，同時在災后數據危機處理方面，NAS的應對能力更勝一籌，這也是為什么NAS在國外的中小型企業的數據容災系統中得到大量應用的主要原因。

二、NAS與磁盤陣列柜的適用場合

由于磁盤陣列柜具有數據存儲速度快、存儲容量大等優點，所以磁盤陣列柜通常比較適合在企業內部的中小型中央集群網存儲區域進行海量數據存儲;而NAS具有不受地域限制、高擴展性、低功耗、高度自動化、高可用性群集、數據備份安全精確等特點，因此NAS企業內部更適合用于重要部門如財務、人事、客戶等部門的數據存儲備份的場合因為這些部門的數據通常數據量不大但不宜公開，所以保密系數相對于其他部門來說更高，在數據容災方面，也是NAS的一個重要施展的平臺。

四、小結

通過以上對NAS與磁盤陣列柜的綜合對比及應用場合的細分，相信各位對于NAS與磁盤陣列柜這兩種在中小型企業中得到大量應用的存儲設備會有一個清晰的認識，對于它們在企業內部的正式應用，筆者建議，可將兩者結合在一起使用，這樣可有效提升企業內外部的數據安全，如可將磁備陣列柜用于常規性大流量的數據存儲，而將NAS用于重要部門的數據備份，也可將NAS采取異地放置的方式構成企業內部的數據容災。