由三股力量匯聚而成的EMC聯邦到底能否在六個月后現代領導者喬圖斯退休后繼續生存并保持旺盛的發展態勢？
說起喬圖斯，他擔任著EMC聯邦的董事長兼總CEO。目前構成該聯邦的三家企業分別為：

- 由David Goulden登領導的EMC信息基礎設施（簡稱EMC II）公司，他同時也擔任EMC總CFO一職

- VMware公司由Pat Gelsinger領導

- Pivotal公司則由Paul Maritz領導

喬圖斯計劃于2015年2月正式退休。但就在當前，EMC方面正遭受來自激進派投資方埃利奧特資本管理公司的巨大壓力，后者要求其通過拆分同盟關系來實現更為可觀的股東價值。

我們向多位技術行業的分析師與評論家征求了意見，他們紛紛表示在喬圖斯退休之后、這種拆分狀況確實有可能發生。

來自意大利的咨詢師Enrico Sognoretti表示：“喬圖斯的退休將帶來一系列重大影響……恕我直言，這些問題將在中期乃至長期層面不斷顯露出來。”

Wikibon的Stuart Miniman指出：“目前的同盟模式是EMC的戰略方針所在，在喬圖斯的領導下我認為一切工作都進展得順暢而穩定。思科與EMC的合作關系正是得益于喬圖斯的大力推動。”

他同時補充稱：“HGST及其同行（指SanDisk）能夠將產品銷售給云技術巨頭及其它服務供應商，其市場吸引力要超過EMC/NetApp/HDS。組件開始晉升為堆棧。……真正的大型云服務廠商不會購買存儲陣列。大家可以查看Wikibon上關于服務器SAN的描述——其目的正是為了淘汰陣列產品。”

因此即使整個聯邦能夠在喬圖斯退休后繼續存在，EMC在將存儲陣列產品銷售給云規模技術巨頭時也需要面臨巨大的現實挑戰。

Deep Storage Net網站負責人Howard Marks指出：“我認為將VMware拆分出去雖然能夠在短期內帶來令華爾街投資者滿意的收益，但從長遠角度看卻將使EMC陷入被動境地。不過在我看來，Pivotal及其它技術資產倒是可以被劃分或者轉讓。這種情況是否發生取決于喬圖斯繼任者的判斷與選擇。如果最終EMC聯邦的大權被局外人接管，那么實際結果實在很難預料。”

如果喬圖斯手中的權柄被某位非現任EMC高管所掌握，那么整個聯邦的結構都可能發生重大改變。

Stephen Foskett表示：“喬圖斯在某種程度上就像是一位向導。我根本無法想象他是如何在多年當中制定出這么多睿智決策的。要取代他的位置絕非易事。面對著激進派投資方的緊逼、業績表現低迷的部門外加VMware給EMC帶來的技術競爭壓力，我實在很難相信整個同盟會在喬圖斯離開后繼續團結在一起。我已經了解到EMC與VMware內部所爆發的一連串沖突。也許雙方將最終意識到，他們注意要彼此抗爭直到同歸于盡。”

綜合以上各位分析師及評論人士的觀點，可以說沒有了喬圖斯這股巨大的凝聚力量、EMC聯邦的土崩瓦解將只是時間問題。

ESG公司創始人兼高級分析師Steve Duplessie指出：“我不知道。無論最終結果是EMC巨鱷被拆分，抑或是繼續力保聯邦結構不變，喬圖斯這位領導者的獨特地位永遠不可替代。如果EMC聯邦逐漸消失，帶來的價值也許比現在更大，”看來他是將寶貴一票投給了拆分前景。

文件分析新興企業Quaddra公司的Marc Farley在存儲業界多年，并與喬圖斯就聯邦關系一事展開過探討。在他看來：“這是一項非常精明的戰略方針，不僅能夠幫助各成員企業平衡度過波折與風浪，更應該被后繼者傳承下來。雖然目前尚不能確定喬圖斯退休后誰將掌執EMC聯邦的管理大權，但最高領導者角色完全可以實現平穩移交。我認為他們可能會從外部引入下一位最高領導人：這位人選應該能夠從客戶角度審視問題，并主要通過業務而非技術層面對公司加以引導，相信大家對這一點都應該表示認同。EMC聯邦的發展方式與蘋果將有所區別，后者顯然需要尋找一位熟悉喬布斯且與之擁有親密合作關系的人選。EMC則不同，他們更需要一位以客戶為主導的航行舵手。”

總結來說，Marc Farley認為EMC聯邦體系將在喬圖斯退休后繼續存在，而后繼領導者將由外部引入的管理人才擔當。

某位EMC內部人士指出，具體結果取決于公司董事會的決議。喬圖斯將繼續擔當EMC董事會一職，但留任時間不會太長。接下來整個董事會需要自主就各項問題作出決策。他并未明確表示董事會的獨立運轉會導致同盟結構的拆分瓦解，但他指出如果在喬圖斯退出后、三家成員公司的CEO為了奪取更大的決策控制權而發生內部斗爭，他也完全不會感到意外。

來自比利時的存儲博主兼技術顧問Hans De Leenheer表示：“屆時可能出現以下兩種極端事態：VMware可能徹底合并到EMC當中，而微軟與紅帽則成為這一新興結合體的關注重點與競爭對象。第二，Pivotal可能不會再繼續作為聯邦成員，而是被拆分出去作為獨立企業。當然，更大的可能性是聯邦體系在經過高層管理者的輪換之后，繼續保持當前運行狀態。”

他同時補充稱：“事實上，我個人更關注的是聯邦成員之間的協調關系受到削弱之后，VMware將獲得怎樣的發展助力及影響。一旦EMC聯邦失去了喬圖斯這位擁有至高無上控制能力的領導核心，三者業務之間的牽制關系也將大打折扣，這時VMware的FlexPod以及Vblock等解決方案將迅猛發展……現在所有供應商都在構建屬于自己的堆棧，如果始終無法出現一家堪稱領軍級的廠商、那么市場將在未來幾年中陷入混亂。從戰略角度講，我認為紅帽擁有很強的領導者潛力，但恐怕他們還不具備充當這一角色的執行控制能力。”

某些分析師認為，EMC聯邦當中的三位成員如果能夠各自為政、將迸發出比三者結合時更為強勁的能量——換言之，毫無顧慮的獨立發展方針會創造出比相互牽制的勉強結合更可觀的實際價值。

有人認為，在這種情況下EMC應該將VMware整體出售給其它供應商、從而充分發揮后者當下的市值高點，而后利用這筆資金打造EMC自己擁有并負責運營的云服務。他指出，Amazon的興起已經從EMC手中瓜分掉了部分業務，而Azure與谷歌云這兩位后起之秀同樣會在長遠角度給EMC的利益造成嚴重而實質性的競爭威脅。

那么喬圖斯是否有精力完成這一系列工作？我們的分析師指出，鑒于David Goulden登在金融領域的強大實力與專業背景、外加在管理層面表現出的突出能力，這位高管很可能抓住這一千載難逢的機遇并奮力推動其公司在聯邦當中脫穎而出、進而投資興建自己的公有云方案。相比之下，基爾辛格與Pivotal公司CEO Paul Maritz則不太適合擔任EMC總CEO一職。

根據我們得到的消息，目前還存在著一種流傳甚廣的觀點。

根據《紐約郵報》本月十一號的報道，EMC已經開始積極探索出售VMware的渠道，并在埃利奧特資本管理公司的壓力下搜羅其它可以出售的資產。惠普目前已經確定成為VMware的潛在買家，但其收購意愿可能完全出于投機目的。EMC拒絕對上述報道內容作出評論。

EMC于2004年以6億美元價碼買下了VMware公司，而如今后者的市值已經達到420億美元。EMC在其中占據接近八成的股權。

說了這么多，我們對此有何判斷呢？簡而言之，我們認為EMC應該會賣掉VMware并利用回籠資金構建自己的云體系。