開門見山地說，IBM也許是真正的贏家，因為不用再和Sun糾纏不清了。但是Oracle的收購對Sun存儲業(yè)務(wù)意味著什么?當(dāng)然，也許還能在Sun留下的員工認(rèn)為這是一筆不錯的交易，Sun的存儲產(chǎn)品也會比以前表現(xiàn)更好。真的是這樣嗎?
首先，估計絕大多數(shù)收購之后還能留下來的員工都是Sun傳統(tǒng)部門的。Oracle之前收購PeopleSoft、Siebel Systems和BEA Systems都是采用相同的策略，所以估計這次也不會有什么不同。
似乎Oracle的首席執(zhí)行官Larry Ellison對獲得Sun的Java興奮不已，但卻沒有談到Sun的存儲業(yè)務(wù)。從存儲的角度來說，Sun到底有什么?Sun有統(tǒng)一存儲系統(tǒng)、6580/6780存儲陣列、ZFS、當(dāng)然還有整個STK磁帶庫產(chǎn)品線。
雖然統(tǒng)一存儲系統(tǒng)(Unified Storage System)取得了一些成功，但是仍然有很長的路要走;傳統(tǒng)存儲陣列是OEM的Engenio陣列。我認(rèn)為這次收購在存儲方面的第一個亮點在于ZFS和Open Storage開放存儲。其中ZFS受到不少提供商和用戶的青睞。
在存儲方面的第二個亮點是STK磁帶庫，有點意外吧。我知道，我經(jīng)常談到磁帶——有趣的是，磁帶的銷售一直很穩(wěn)定或者只有小幅降低，但是即使穩(wěn)定的磁帶收入對STK來說也是非常不錯的。Oracle甚至不需要花太多力氣就可以留住這個搖錢樹。Oracle只需要稍作升級支持未來推出的新技術(shù)就可以了。
理想的策略是，Oracle出售Sun的存儲部門而集中精力在核心業(yè)務(wù)上。讓我們看一看Oracle去掉裹腳布之后是否會走得更好。遺憾的是，Oracle更可能嘗試合并Sun，為Sun的存儲業(yè)務(wù)推波助瀾。有人猜測Sun的存儲業(yè)務(wù)將經(jīng)過Oracle的優(yōu)化。我有點懷疑這一猜測——現(xiàn)在已經(jīng)有不少存儲廠商都經(jīng)過了Oracle數(shù)據(jù)庫的優(yōu)化，或者集成了其他功能來提供更高的性能。
而合并的廠商對Oracle來說最大的挑戰(zhàn)在于Oracle并沒有合并的經(jīng)驗。Sun或者Oracle收購的公司中有幾個比收購之前表現(xiàn)更好?有什么理由讓你相信這次會有什么不同?事實是，Sun的存儲業(yè)務(wù)將不幸地慢慢消亡。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號