主流存儲(chǔ)供應(yīng)商們?cè)诋a(chǎn)品策略方面遺留下巨大的潛在盲點(diǎn)，而混合陣列新興企業(yè)們則一擁而上、蠶食著巨頭們的市場(chǎng)份額。具體來(lái)說(shuō)，Nimble Storage、Tegile與Tintri已經(jīng)開(kāi)始從EMC與NetApp兩大主流存儲(chǔ)領(lǐng)袖身上汲取養(yǎng)分、壯大自己。
當(dāng)主流存儲(chǔ)陣列供應(yīng)商遇上閃存機(jī)制，他們通常會(huì)選擇以下三種方案中的一種或多種：首先，他們將固態(tài)硬盤(pán)納入陣列中原本容納磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的插槽中(EMC);另外，他們會(huì)著力于開(kāi)發(fā)閃存緩存陣列(NetApp)。這兩種思維方式的實(shí)質(zhì)在于為高訪問(wèn)頻率數(shù)據(jù)提供更加迅捷的請(qǐng)求響應(yīng)，而且都沒(méi)有考慮過(guò)在陣列操作系統(tǒng)方面做出改變。
第三大戰(zhàn)略在于直接向產(chǎn)品組合中加入新的全閃存陣列。EMC收購(gòu)XtremIO的目的正在于此，并且主動(dòng)在產(chǎn)品陣容中加入了新的HW/SW存儲(chǔ)方案。NetApp最初嘗試對(duì)Engenio驅(qū)動(dòng)器陣列進(jìn)行閃存化改造，并希望利用現(xiàn)有SANtricity軟件提供支持;但該公司同時(shí)也在開(kāi)發(fā)全新FlashRay全閃存硬件及新的配套軟件。
不同方案之間的分界線在于，將SSD與/或閃存緩存引入現(xiàn)有陣列并不需要對(duì)基礎(chǔ)軟件進(jìn)行重寫(xiě)，但創(chuàng)建(包括購(gòu)買(mǎi))新的全閃存陣列則需要二次設(shè)計(jì)軟件。最終兩大巨頭都回避了向現(xiàn)有磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器陣列添加閃存并重寫(xiě)軟件的方案。
這正是Nimble、Tegile與Tintri所利用的可乘之機(jī)，目前三家企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始加緊推出相應(yīng)產(chǎn)品。
這些新興企業(yè)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)客戶(hù)往往寧愿購(gòu)買(mǎi)閃存/磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器陣列也不會(huì)問(wèn)津昂貴的全閃存陣列。由此看來(lái)，利用閃存贏得速度、通過(guò)磁盤(pán)擁有容量的混合機(jī)制非?？茖W(xué)，但前提是需要有新型軟件作支持才能獲得理想效果。在這方面，EMC、NetApp及其它一些廠商決定直接把閃存添加到其遺留磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器陣列HW與SW當(dāng)中;但新興企業(yè)則更具開(kāi)拓意識(shí)，打算利用新軟件重塑混合陣列的游戲規(guī)則。
Tintri的方案是專(zhuān)注于虛擬服務(wù)器業(yè)務(wù)，利用其虛擬機(jī)感知存儲(chǔ)與管理點(diǎn)共同創(chuàng)建出虛擬機(jī)與非LUN、分卷或RAID組。Nimble Storage將精力集中在延長(zhǎng)閃存使用壽命上，其實(shí)現(xiàn)方式是通過(guò)軟件監(jiān)控保持寫(xiě)入連續(xù)性與簡(jiǎn)化陣列管理，并每天多次向中央Nimble云存儲(chǔ)庫(kù)發(fā)送日志信息。一套Nimble陣列每天能夠發(fā)送3000萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)集。
此數(shù)據(jù)已經(jīng)經(jīng)過(guò)分析，因此客戶(hù)再進(jìn)行任何處理就能直接從中獲取性能優(yōu)化建議、容量升級(jí)提示以及故障組件報(bào)告等內(nèi)容。
Tegile的Zebi陣列同時(shí)利用內(nèi)存與閃存充當(dāng)緩存層，同時(shí)利用SAS磁盤(pán)作為近線存儲(chǔ)資源。其MASS軟件擁有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除與壓縮功能，并利用閃存作為元數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案、進(jìn)一步降低了處理時(shí)間。
這三家供應(yīng)商紛紛表示企業(yè)規(guī)模正在迅速擴(kuò)大，他們的產(chǎn)品不僅比傳統(tǒng)混合陣列更快、價(jià)格也更便宜。Tintri至2012年年末就已經(jīng)擁有超過(guò)150家客戶(hù)，總虛擬機(jī)部署數(shù)量超過(guò)35000套。如今2013年第一季度即將迎來(lái)尾聲，其虛擬機(jī)部署數(shù)量則達(dá)到53000套——比上季度增長(zhǎng)18000套。以這樣的速度來(lái)看，該公司在今年第三季度突然100000套虛擬機(jī)部署量并非難事。
Nimble Storage同樣成長(zhǎng)迅猛：
- 2011年1月 - 售出少數(shù)系統(tǒng)，擁有66家客戶(hù)
- 2012年1月 - 售出506套系統(tǒng)，擁有276家客戶(hù)
- 2013年1月 - 售出2025套系統(tǒng)，擁有1107家客戶(hù)(每年業(yè)務(wù)增幅約為400%)
這三家新興企業(yè)基本上都在使用與閃存化VNX及FAS陣列類(lèi)似的硬件組合，但不可否認(rèn)的是，閃存硬盤(pán)雖然有所區(qū)別、但真正決定產(chǎn)品命運(yùn)的還是軟件設(shè)計(jì)是否用心、到位。大家請(qǐng)看以下信息：
- EMC與NetApp都無(wú)法通過(guò)改進(jìn)將虛擬機(jī)感知存儲(chǔ)抽象層添加到自家存儲(chǔ)SW當(dāng)中。這方面Tintri先得一分。
- EMC與NetApp都無(wú)法在自家存儲(chǔ)SW上實(shí)現(xiàn)Nimble帶來(lái)的閃存寫(xiě)入連續(xù)性或軟件感知能力。Nimble再得一分。
- EMC與NetApp都無(wú)法在自家遺留存儲(chǔ)方案中實(shí)現(xiàn)高效的原始內(nèi)容重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能。Tegile又下一城
EMC、NetApp、戴爾、HDS、惠普以及IBM與這三家新興混合陣列供應(yīng)商惟一的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)手段在于馬上重新編寫(xiě)現(xiàn)有陣列軟件，這項(xiàng)規(guī)模浩大的任務(wù)需要數(shù)年時(shí)間才能完成。當(dāng)然，這些巨頭也可以通過(guò)對(duì)三家新興企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)來(lái)獲得新的混合陣列技術(shù);但不否認(rèn)也可能某些糊涂蛋會(huì)裝作萬(wàn)事大吉，用這三位挑戰(zhàn)者規(guī)模尚小來(lái)進(jìn)行自我安慰。
沒(méi)錯(cuò)，這些帶來(lái)顛覆性技術(shù)的新興企業(yè)規(guī)模還不大，但每一家最終改變游戲規(guī)則乃至世界格局的企業(yè)巨頭都是從小魚(yú)開(kāi)始做起。他們?cè)跔?zhēng)斗與拼搏中對(duì)抗外力、壯大自身，最終成為統(tǒng)領(lǐng)市場(chǎng)海洋的霸主。
當(dāng)然，事后諸葛亮誰(shuí)能都來(lái)，再愚鈍的人也能在對(duì)方獲得成功后意識(shí)到顛覆性技術(shù)的重大意義。鑒于每年有無(wú)數(shù)家新興企業(yè)陷入消亡，要在當(dāng)下找出前途無(wú)量的潛力股絕非易事。掌權(quán)者絕不會(huì)輕易改變自己的現(xiàn)有體系，因?yàn)檫@既麻煩、又昂貴，而且完全是一場(chǎng)賭博。
然而正因?yàn)槿绱?，他們?duì)于顛覆性技術(shù)的負(fù)面言論才變得不足為信。他們到底是以前瞻性視角明智地評(píng)論這一技術(shù)愿景、還是僅僅在為自己的無(wú)能與畏縮找借口?讓我們拭目以待。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)