很長時間以來，人們對服務器CPU市場的關注已經趨于一致，那就是看著Intel怎么做就好。畢竟人家已經占了超過9成的全球市場份額。但同時，人們也希望可以這種常態盡早打破，例如市場上會有那么一個可以真正叫陣Intel的聲音。叫陣總是容易的，但真正到了真刀真槍干的時候，那就是另一回事了。

所以，通常這個時候，無論是否真的有叫陣，但很多人都會給Intel一個假想敵，那就是AMD。PC市場上，他們曾經打的難解難分，那種三十年河東、三十年河西的歷史早已經成了IT市場人士“老炮兒”的背書。但在，服務器市場，有著歷史情懷的積淀，自然也希望他們是真正的對手。

為此，當AMD近日發布了其最新高性能服務器CPU Naples，并借此希望挑戰英特爾殺回服務器市場的時候，這一聲音的力量似乎遠遠超越了其本身應有的市場影響力。

 

一個真的叫陣，背后是技術的歷史積淀

這兩年，叫陣Intel的很多，僅國內就是某芯、某威、某騰的各種叫陣，但其市場影響力及此后的聲音等等，能有幾人記得？

但為何AMD的叫板，卻能引起市場對于其與Intel的廣泛關注，見諸于媒體的報道開始絡繹不絕。

當Naples即將發布作為小道消息放出的時候，大量的網友則又開始了深扒其與Intel在服務器市場的是是非非。例如，Intel的Pentium 4正當風光時AMD的K8出現如何讓其大煞風景，AMD 皓龍(Opteron)和速龍(Athlon) 的推出也讓Intel不得不快速祭出酷睿(Core)架構等等。

之所以好漢要提當年勇，是因為這背后的較量直接影響的是業界CPU水準的快速升級，例如當頻率大戰只能更多造成內耗的時候，多核架構的創新就在這種PK里順理成章的出現了。所以，時任Intel高級副總裁的帕特基辛格評論“從單核到雙核，再到多核的發展，可能是摩爾定律問世以來，在芯片發展歷史上速度最快的性能提升過程”，AMD的高管也會在各種場合表示認同。

可以說，AMD處理器芯片業務的滑坡始于備受批評的Bulldozer架構，隨后其轉向押注在ARM芯片，但收效甚微。然而，其多次與Intel成功的技術切磋，卻成功樹立了在人們心中其似乎可以作為Intel唯一的對手，成功只是時間問題。

當AMD高級副總裁Forrest Norrod 在Naples發布會上表示表示“今天是AMD重新宣稱在數據中心的創新者地位并重回高性能服務器CPU市場的第一個重要里程碑。”的時候，無論AMD能否挑戰Intel成功，更多的人們還是期望找他其與Intel的那種“煮酒論英雄”的回憶。

這回對手是至強E5，但也許有別的套路

發布會上，AMD披露了一系列Naples的數據以及與競爭對手的對比。顯然，這是叫陣必要走的過程。

Naples依舊是X86的Zen核心架構，但是卻做了全新的架構設計，定位于單路與雙路服務器應用。一些核心設計參數如下：

 

最高32核心系統級芯片（SoC）設計；每個CPU8個內存通道；在一個雙插槽服務器內，支持在16內存通道中高達32 DIMMS的DDR4，提供高達4TB總存儲容量；提供對128 通道PCIe 3.0的完整、高速I/O支持，且無需獨立芯片組；獨特的AMD Infinity Fabric結構實現兩個Naples CPU的一致性互連。

　　Norrod稱，與英特爾芯片相比，Naples將擁有更大的I/O（輸入/輸出）和存儲能容量。為此，比較之后繼續按套路出牌，如下圖：

 

從總核心數、內存通道數、內存頻率支持等數據上，Naples看似完勝。但是，這是與已經在市場上廣泛布局的英特爾E5-V4（Broadwell-EP架構）相比較。為此，有業界人士認為，這種還未上市的產品與已經上市的成熟產品比較“很容易放大Naples的創新效果”。例如，因為，此前已經有媒體披露過，Naples是由獨立4核心拼湊的32核非共享三級緩存，而Intel E5 V4是集成內核設計共享三級緩存，“這種核心數量的比較有多少會反應到真正的性能體現上”。

由于AMD目前未能更多地披露Naples的多核架構設計，這也許是人們接下來需要繼續關心的問題。

尤其是，AMD接下來要帶來Skylake架構的E5-V5，到時勢必與Naples新的較量在所難免。

 

Norrod稱，Naples的特性將為機器學習帶來方便，特別是在芯片與GPU等協處理器協同運行時。AMD希望將Zen芯片與即將推出的Vega GPU配對，打造專為機器學習而生的芯片組合。

不過，業界更多的預測這更會是價格戰，從AMD面向個人消費者的產品定價來看，很明顯Naples芯片用低于英特爾產品價格，贏得一些服務器市場還是比較務實的策略。例如，此前，AMD推出的新型Ryzen臺式機處理器的價格就遠低于英特爾的同類產品。

無疑，作為Intel最為有歷史背景的對手，Naples已經打開了AMD留給人們可談論更多的資本。