坦白說，華為近年來在手機市場上確實取得了一些成績，比如之前P6的出現就憑借超薄的設計、突出的性價比讓大家看到了國產手機的新希望。按理說，在手機市場上嘗到甜頭的華為應該繼續堅持低價、親民的路線，但此次為何會高調推出售價高達6999元的榮耀A55智能電視呢？相信很多人沒想通。

高端市場缺乏有力競爭者？

無論是樂視還是小米，現在都開始走低價格路線，比如樂視50寸的4K電視，售價2999元(不含服務費)；小米49寸的4K電視，售價3399元；聯想50寸的4K電視S9貴一些，售價為5398元。也許是在這種情況下，華為認為智能電視高端市場缺乏有力競爭者，自己要成為吃螃蟹的第一人。

當然，華為也不是傻子，雖然定價這么高，但也不可能“白搶錢”，榮耀A55的尺寸很大------55英寸，目前競爭對手均未推出與之直接沖突的產品，再者，榮耀A55沒有遙控器，這種創新足以讓很多人認為其“高上大”。所以，榮耀A55的出現，大有拉升產品形象、賺取用戶眼球的意圖。

不過，華為應該明白，高端市場并不能完全支撐智能電視行業的發展，未來這一領域是以中低端市場為主，所以，想要在智能電視領域有所作為，華為就必須迅速豐富產品線，覆蓋至各種不同需求的消費者，這樣或許還能占據一席之地。

理念推陳出新，但面臨若干問題

值得一提的是，榮耀A55取締了傳統電視機的遙控器，也沒有常規的各種數據接口，全機只有一條電源線。這種破天荒的設計理念被定義為“智慧屏幕”。

由于榮耀A55沒有遙控器，所有操作只能通過智能手機或者平板電腦來完成，并且支持Mac OS，Windows，Android，iOS等多個系統投影，各種設備可將網絡視頻或游戲等內容投影到榮耀A55屏幕上。

這一設計雖不乏創新之處，但其中的問題卻不容忽視，首先是用戶使用習慣，坦白說，一直習慣使用遙控器的人短時間內并不習慣榮耀A55的這種控制模式，所以，榮耀A55向傳統習慣發起挑戰失敗的可能性非常大，當然也有可能成功，但前提是其他廠商也步其后塵，走與華為一致的路線。

第二個問題是設備，從媒體報道來看，榮耀A55可與榮耀手機、或蘋果iPhone等進行交互操作，而且支持Mac OS，Windows，Android，iOS等多個系統投影。這是否意味著用戶必須具備相應品牌的手機或者平板才能操作呢？另外，如果手機或者平板面臨沒電、故障的情況，是否意味著榮耀A55也會歇菜呢？總覺得太依賴于智能電視和平板電腦不是什么好事兒。個人覺得華為可提供兩種并行的解決方案，既不排除通過移動設備進行控制，但遙控器也不應該完全被拋棄。

第三個問題是競爭對手。如果華為的這種理念得到越來越多消費者的認可，那么諸如小米、聯想等也必將如法炮制。小米和聯想同時推出了手機、智能電視，聯想還有自己的平板，如果說，移動終端和智能電視可以形成一個完善的生態鏈的話，那么這也將成為廠商之間競爭的壁壘------換句話說，未來你可能無法使用小米和聯想的手機操控榮耀A55。

不止是電視，更是綜合的生活服務平臺

還有一個趨勢必須清楚，就是智能電視不止是電視，而應該是一個綜合的生活服務平臺，用堆硬件的思路來做智能電視必然會行不通了。

未來智能電視可能會為用戶提供很多豐富多彩的服務，比如電視購物、生活消費、互動娛樂等等。當然，也要實現這一點，這就意味著背后需要大數據、云計算等技術進行支撐。BAT未來在這方面可能會有更多動作，比如和電商廠商合作，通過自己的軟件優勢注入到智能電視硬件產品上，提升智能電視的競爭力。這種模式，其實之前愛奇藝和TCL就實踐過，雙方聯合推出的TCL愛奇藝電視還是激起了不錯的市場反響。

而縱觀榮耀A55，除了高價格，沒有遙控器之外，幾乎沒有什么能給我們留下深刻印象了。榮耀A55在智能電視領域確實屬于獨一無二的產品，但也正是這種因素，讓業界認為榮耀A55更多只是在“孤獨求敗”而已。