英特爾高管戴安·布萊特(Diane Bryant)指出，2008年時，惠普、戴爾、IBM這三間知名企業，向英特爾購買用以組織大型處理器的服務器芯片數，占了英特爾處理器業績的75%，遠超過世上其他公司。

但短短四年后，市場已全然改觀。布萊特表示，如今有八家服務器制造商占英特爾服務器芯片業績75%，其中至少一家根本不以販賣服務器為業，只是自制自用，布萊特日前與舊金山市區晚間和記者餐敘時提到，“谷歌在其中約莫排名第五。”

沒錯，谷歌可能是世界第五大服務器制造商。

十多年前，谷歌開始自行設計機器，興建網絡帝國所需的大型數據中心，希望快速擴張時，能節省電力與成本，而這只是谷歌與惠普、戴爾、IBM等傳統服務器業者做出的初步區隔。布萊特指出，其他企業如今多直接向亞洲的原始設計制造商(ODM)購買機器，希望用相同方式削減成本，Facebook即為一例，且據一家大型ODM前員工所言，亞馬遜商城亦然。

換言之，各家大型服務器采購商都不再與知名中介商合作，這些ODM亦同時為惠普、戴爾等廠商生產機器。

布萊特并未言明八大客戶名單，但確實提到廣達、超威等ODM“逐漸茁壯為原始設備的制造商(OEM)”，直接販賣服務器給采購商;她另提及緯創在美國新設立的分公司Wiwynn，就是為了直接向美國買方販賣服務器。

她也指出，華為等在中國的新服務器制造商，對全球市場影響力日增。

2008年，布萊特離開英特爾服務器部門，轉任該公司CIO(首席信息官)，但今年元月又以副總裁兼總經理的身分，再度領導該部門，可是環境已截然不同。

首先，部門名稱已變，服務器部門已轉型為數據中心與串聯系統部門，業務不僅包括服務器芯片，亦涵蓋儲存與網絡硬件，不過最大差異在于，惠普、戴爾、IBM已不再是主流力量。

對于布萊特的服務器市場觀點，戴爾與IBM并未立即回應，可是惠普一位發言人表示，她的論點與研究公司IDC最新市場數據不符，依后者統計，惠普、戴爾、IBM的市占率總和仍達73.9%，只比2008年的78.2%微幅下滑。

不過IDC、Gartner等研究單位未必最了解ODM直接業績，更不熟悉谷歌相當機密的硬件作業，而這塊隱藏市場愈來愈重要，許多大型網站均已不再與惠普、戴爾合作，而這些網絡公司都提供大型云端服務，協助其他企業不需購買服務器也能運作。

隨著市場變遷，惠普、戴爾、IBM也在轉型，例如戴爾成立新事業部門，專門為大型網站客制服務器，這些企業如今也提供云端服務，但趨勢已時不我予。

谷歌如今自詡為全球一大硬件制造商，布萊特的言論也證實谷歌多么龐大，至于與英特爾的關系，谷歌發言人僅表示，“我們與多家廠商合作，生產數據中心所需設備”，但谷歌直接向英特爾采購，早已是公開的秘密，而且采購量極高。

今年夏天，谷歌主管烏斯·霍爾茨(Urs Hlzle)表示，該公司散布于世界各地的數據中心里，幾乎所有服務器皆自行設計，雖然他不愿談論設備生產地點，該公司似乎與亞洲及各地制造商簽約，不僅提供服務器設計圖，也提供自英特爾等零組件供貨商購得的芯片及其他硬件。

布萊特于八月表示，眾多網絡公司里，只有谷歌向英特爾購買芯片，但Facebook亦自行設計服務器，一項熟悉Facebook運作的消息來源指出，該公司同樣直接向英特爾采購。

不過消息來源亦提到，Facebook采用“實時采購模式”，故并未實際取得與存放芯片，等到廣達、緯創等制造商要代工生產時，英特爾再直接將Facebook所需芯片送達。

換言之，Facebook不必興建倉庫，儲存大量不想要的舊芯片，出現需求時再購買即可。

無論如何，Facebook也與大趨勢相同，斬斷與惠普、戴爾的關系，甚至公開服務器設計圖，希望他人向ODM購買類似設備，進一步以量制價。

從Facebook經驗可見，網絡公司與ODM之間的界線日益模糊，Facebook與ODM及其他硬件廠商合作設計服務器，由前者直接向英特爾洽詢購買芯片，但生產完全交給ODM負責，如此一來，究竟誰是服務器制造商?

盡管布萊特并未排列英特爾各大服務器芯片客戶規模，但據揣測，廣達應名列前茅，一位谷歌前工程師表示，廣達過去曾與谷歌合作，生產客制化網絡設備;Facebook則很坦承與廣達的關系;廣達本身則販賣服務器、儲存設備、網絡交換器給多家網絡公司，與一名廣達前員工所言吻合。

網絡大型企業向來鮮少透露設備來源，谷歌、亞馬遜等企業認為，硬件事業是競爭優勢，不能讓對手得知，但布萊特提供許多幕后消息，而且有件事很確定，惠普、戴爾、IBM聲勢已不若以往。