針對刀片服務(wù)器和機架服務(wù)器的爭論從數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)開始一直延續(xù)到了現(xiàn)在。每種平臺在密度、電源、溫控和可用性方面都有自己的優(yōu)勢，而這些方面也已經(jīng)討論了很多年。許多爭論都是圍繞傳統(tǒng)的服務(wù)器操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序。而對于現(xiàn)在的環(huán)境來說，人們最為關(guān)注的不再是應(yīng)用程序和硬件之間的依賴關(guān)系，而是運行hypervisor的硬件平臺。現(xiàn)在，許多人都將硬件作為基礎(chǔ)組成部分，而軟件才是數(shù)據(jù)中心的關(guān)鍵。這是否意味著我們終于可以結(jié)束對于刀片服務(wù)器和機架服務(wù)器的爭論?答案是否定的。事實上，這使得爭論更加激烈。

這種爭論并非沒有解決方式，在遵從一些基本原則的情況下，可能總結(jié)出明確的解決方案。應(yīng)該選擇刀片服務(wù)器、機架服務(wù)器或者兩者都使用的一個核心原則是虛擬化是一種整合技術(shù)。這聽起來像是我們?nèi)剂私獾奶摂M化基礎(chǔ)知識，但當(dāng)設(shè)計基礎(chǔ)設(shè)施時，卻是最容易被遺忘的底層基礎(chǔ)。我們已經(jīng)明確刀片服務(wù)器是一種整合技術(shù)，所以如果我們使用其來運行虛擬機，就變成了從硬件和軟件兩個方面進(jìn)行了整合。如果我們更近一步，在虛擬環(huán)境之上部署Docker或者Citrix，數(shù)據(jù)中心看起來就會像一堆俄羅斯嵌套娃娃。

故障轉(zhuǎn)移計劃

雖然刀片服務(wù)器可以提供一套緊湊的基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，但是在設(shè)計基礎(chǔ)設(shè)施過程中還需要注意故障轉(zhuǎn)移計劃。對于管理員來說，都不愿意同時聽到整合和故障這兩個詞，這也是為什么出現(xiàn)很多關(guān)于刀片服務(wù)器和機架服務(wù)器的爭論。

幾年之前，我目睹了數(shù)據(jù)中心里一臺核心交換機發(fā)生局部故障，影響了很多下層交換機，甚至導(dǎo)致幾臺交換機失去連接。幾臺機架交換機和兩臺刀片交換機出現(xiàn)問題，需要進(jìn)行重啟。但是機架交換機位于數(shù)據(jù)中心的不同位置，而刀片交換機恰巧位于同一個機箱當(dāng)中。因為機架服務(wù)器具有備用連接，所以業(yè)務(wù)沒有受到影響。但是，受到影響的刀片服務(wù)器機箱卻出現(xiàn)了連接中斷的情況，更為糟糕的是上面運行了大規(guī)模的Citrix環(huán)境。

雖然這是一種偶然狀況，但是如果刀片機箱中運行的是hypervisor，情況會更加糟糕，受影響的將不只是16臺服務(wù)器，而可能是數(shù)百臺。這是否是一個獨立的事故?是的，但是硬件整合風(fēng)險仍然存在。就像軟件整合一樣，我們必須學(xué)習(xí)如何避免這些風(fēng)險。刀片和虛擬化技術(shù)在節(jié)省電力和整合方面具有很大價值，所有我們需要確保在設(shè)計時考慮這些方面，而不能仍舊使用傳統(tǒng)機架和應(yīng)用程序服務(wù)器的設(shè)計流程。

將機架服務(wù)器放在不同的機架上，連接到不同的交換機來避免可能的硬件故障是一種更為簡單的方式。使用這種方式，配合高可用性(HA)機制，可以極大地提升環(huán)境的彈性。我們可以在刀片數(shù)據(jù)中心使用HA機制來防止所有關(guān)鍵虛擬機運行在同一臺刀片服務(wù)器上，但是通常它們還是會在同一個機箱當(dāng)中。你可能會爭論機架服務(wù)器也依賴于數(shù)據(jù)中心的其他基礎(chǔ)設(shè)施，就像刀片服務(wù)器依賴于機箱一樣。確實，這是正確的，但是不要忘記刀片機箱也依賴于數(shù)據(jù)中心。事實上，機箱是俄羅斯嵌套模型中的另外一層。解決這個問題的方式之一就是將虛擬機部署在多個刀片機箱當(dāng)中，將一臺機箱故障導(dǎo)致所有虛擬機停機的風(fēng)險減至最低。

刀片技術(shù)的發(fā)展前景

表面上，增加機箱數(shù)量看起來是解決刀片問題的一種可行方案，但是仍然存在一些顧慮。機箱自身就是硬件中價格非常昂貴的部分。這種機箱結(jié)構(gòu)可能是“被動的”，雙控制器、網(wǎng)絡(luò)和光纖上行鏈路都可能為機箱增加很大開銷。安裝這些備用部件將會大幅提升每臺服務(wù)器的平均開銷。當(dāng)然，如果不需要光纖交換機或者更高速的網(wǎng)絡(luò)連接等這些hypervisor主機所需的組件，也可以在機箱中安裝非虛擬化服務(wù)器，但是刀片機箱是否得到了充分利用?

表面上，刀片并不適用于虛擬化環(huán)境。但是，如果減少每個機箱中的刀片服務(wù)器數(shù)量會怎樣?傳統(tǒng)來說，刀片服務(wù)器都是大規(guī)模和高密度的，但是現(xiàn)在的刀片服務(wù)器密度已經(jīng)降至4到16臺物理服務(wù)器。雖然高密度的情況仍然存在，但是中型或者大型企業(yè)也擁有靈活性來減少刀片數(shù)量并降低每個機箱開銷。這允許業(yè)務(wù)部門利用刀片提供的優(yōu)勢，但是需要避免關(guān)于密度的問題，以及一直存在的“將所有雞蛋都放在一個籃子里”的擔(dān)心。

相比于密度更高的機箱來說，這種方式節(jié)省的電力和空間更少，但是這種方式為企業(yè)提供了一個平衡點，既想要享受刀片的優(yōu)勢，由不想要面對高風(fēng)險。因為機箱的體積在不斷縮小，使得管理以及外部連接相關(guān)的開銷同樣會減少，所以使用更小型化的機箱是一種更為經(jīng)濟的解決方案。當(dāng)然，這并不意味這刀片已經(jīng)獲得了勝利，機架服務(wù)器在短時間內(nèi)不會消失。但是，如果刀片服務(wù)器制造商更多地思考需求和風(fēng)險，而不是速度和體積，那么刀片可能會成為未來的趨勢。