編者按：每次手機app彈出通知，向你要定位、通訊錄和查看信息權限時，在點確定前你有沒有認真考慮？分享這些信息意味著什么？分享出去的信息又作何用途？其實，你比自己想象中更加“赤裸裸”地暴露在他人面前。我們既希望自己的隱私能得到保障，又不想放棄社會的安全和日常便利。而公共安全和個人隱私之間的矛盾由來已久，或許區塊鏈能夠完美解決我們的顧慮。本文編譯自Your Story的原題為“When the right to privacy meets blockchain”的文章。作者是來自印度的Mohit Mamoria，他是GOD Token的CEO。

幾天前，印度最高法院裁定，隱私權是一項基本權利。我們都歡呼雀躍。因為這畢竟意味著，法律規定政府不能強迫公民“加入”到他們的監視行動當中來。印度的社會長期以來收到“老大哥”的監視，這已經成為我們的日常。

你每下一次訂單、打一次車、轉一次賬，都有人“看”著你。你的一舉一動都在他人監視之下。贊成這種行為的人，認為監視是對于保障公民的安全很有必要。他們給出的說法是，只要企業和政府知道所有人做過的所有事，對每一個人的一舉一動了如指掌，那他們就能夠及時發現引發社會騷亂的不安定分子。

他們會說，隱私是我們換取便利和安全所必須付出的代價。

然而問題是，他們有權利接觸到我們的身份、行動和數據這些信息，保障社會安全的同時，他們也獲準追蹤我們的所在位置，以任何他們覺得恰當的方式使用這些數據，連售出這些數據也可以是“恰當的”。

就算我們先不從道德角度討論這個問題，目前更嚴重的問題是，這些有權限接觸我們數據的人在保障數據安全方面有什么打算？他們如何確保我們的數據在他們手中是安全的？

也許哪一晚月黑風高，黑客一出手，整個國家就面臨巨大威脅，甚至毀于一旦。

最高法院最近作出的裁定也許是Aadhaar（印度版SSN）出現問題所帶來的結果，但隱私權的問題的意義更為深遠。

隱私權是什么？

隱私權這項基本權利處于灰色地帶，立場不同，對它的見解和解讀就大有不同。對我來說，最簡單粗暴的版本就是，隱私權是一種約束政府和其他私人機構的法律，以限制他們采取威脅個人隱私權的行動。

那“個人隱私”又涵蓋什么？這是個好問題。

你的收入屬于個人隱私嗎？如果算的話，你就不必向稅務局上報收入,也不必交個人所得稅了。所以，收入可能不屬于個人隱私。同時，收入的幣種是由政府來調控的，這也就意味著收入相關信息不完全是隱私。因此，政府對這些錢每一年在誰手上流通，如何流通是很有興趣的。

你的指紋屬于個人隱私嗎？ 當然，你的指紋只屬于你一個人，是獨一無二的。

你的性別偏好呢，也屬于個人隱私嗎？對。你的飲食習慣呢？也是。你的虹膜紋路呢？也是你的隱私。

我們如何看待隱私權

我常常引用Yogi Berre的一句話

理論上說，理論和實踐沒有差別。實踐上說，差別就出現了。

我覺得這句話同樣適用于這項基本權利。傳統上是這樣想的：“把我們所有的有價物和個人信息都聚集起來，放到一個庫里，由國家政府來管控。”每當有第三方需要獲取某人的信息，他們都必須獲得許可。而他們能不能獲得權限，決定權在這個個人的手中。

聽起來挺美對吧？但是有兩個但是。

當政府自己想獲取某些數據的權限，又該怎么辦呢？你覺得他們會來向你要你的許可嗎？

假如我們真把所有信息都存在一個中央數據池里，那么這個數據池被黑了怎么辦呢？難道攻擊數據池的人就可以獲取其中所有的信息嗎？

你可能會有不同意見。但對于我來說，兩個問題的答案都是“堅決不可能！ ”。當所有人都決定將自己的身分信息放在同一個數據池子里，將數據的所有權和管理權都交給一個單獨的實體，比如政府師，隱私權便蕩然無存了。

那你倒是說說，我們還該如何看待隱私權？

我要提出的問題，不是針對將身分信息的收集本身，而是將這些信息的管理權交給一個單獨的實體。不過這個實體是一個私人組織，還是國家的政府，只要任何人能直接獲取這些信息，公民們就不再擁有隱私權。

那么，如何能夠收集身分信息，卻不讓任何人能夠接觸到這些信息呢？簡單的來說，用數學就好了。

我是區塊鏈的擁護者，我舉雙手贊成這一門技術的應用。我預測，區塊鏈很快就會轉變我們對社會的認知。區塊在強化隱私權有極大的潛能，它能夠在匯集所有人的身分信息的同時，讓身分信息人仍屬于每一個個體，而不是屬于政府。運用數學和密碼學，我們可以用不同的“鑰匙”給每一個身分信息加密，這把“鑰匙”將由每個人自己保管。

區塊鏈使我們得以擺脫舊有概念,我們再也不需要一把能打開所有鎖的“主鑰匙“了。

每當有第三方需要獲得你數據的權限，你就不只是點點頭允許就可以了，你需要通過密碼學這個工具。你必須學會掌控你給出的權限具體有多大，到底透露多少信息，如果你想的話，你就有權將這個許可收回。這才是真正的隱私權。

我們面臨的挑戰？

每一個創新都必須突破挑戰。有時面臨的是技術上的挑戰，有時是哲學上的挑戰。而當我們想要突破國家的至高權威，也就是政府，我們肯定會遇到重重阻礙。

區塊練不僅僅是技術上的變革，他也是經濟上的變革。區塊練運用金錢的力量，使得成千上萬的陌生人可以互相合作，完成交易。這些錢不是受政府管控的，而是一種“循環流動”的資金，隨之也誕生了新的經濟形式，一種將與政府競爭的閉環經濟。

區塊鏈面臨的挑戰并不是來自政府的禁令(一個區塊鏈不能夠被禁止)。他面臨的挑戰是,如果政府反對他的話,它能否投入應用。人類進化了幾千年,一直都跟隨著領導者、國王和政府的腳步。我們早已習慣聽從主人的命令，對主人唯命是從。因此最大的阻力不是來自政府，而是我們自身順從的天性。

但是，讓我們不應該失去希望。只要有足夠多的人接受他們的隱私權這項基本權利，客服像要聽從主人命令的天氣，很快就有一天，我們能夠重新奪回保有自己身分信息的權利，真正實現隱私權。

原文鏈接：https://yourstory.com/2017/09/when-the-right-to-privacy-meets-blockchain/

編譯組出品。編輯：郝鵬程

編者按：每次手機app彈出通知，向你要定位、通訊錄和查看信息權限時，在點確定前你有沒有認真考慮？分享這些信息意味著什么？分享出去的信息又作何用途？其實，你比自己想象中更加“赤裸裸”地暴露在他人面前。我們既希望自己的隱私能得到保障，又不想放棄社會的安全和日常便利。而公共安全和個人隱私之間的矛盾由來已久，或許區塊鏈能夠完美解決我們的顧慮。本文編譯自Your Story的原題為“When the right to privacy meets blockchain”的文章。作者是來自印度的Mohit Mamoria，他是GOD Token的CEO。

幾天前，印度最高法院裁定，隱私權是一項基本權利。我們都歡呼雀躍。因為這畢竟意味著，法律規定政府不能強迫公民“加入”到他們的監視行動當中來。印度的社會長期以來收到“老大哥”的監視，這已經成為我們的日常。

你每下一次訂單、打一次車、轉一次賬，都有人“看”著你。你的一舉一動都在他人監視之下。贊成這種行為的人，認為監視是對于保障公民的安全很有必要。他們給出的說法是，只要企業和政府知道所有人做過的所有事，對每一個人的一舉一動了如指掌，那他們就能夠及時發現引發社會騷亂的不安定分子。

他們會說，隱私是我們換取便利和安全所必須付出的代價。

然而問題是，他們有權利接觸到我們的身份、行動和數據這些信息，保障社會安全的同時，他們也獲準追蹤我們的所在位置，以任何他們覺得恰當的方式使用這些數據，連售出這些數據也可以是“恰當的”。

就算我們先不從道德角度討論這個問題，目前更嚴重的問題是，這些有權限接觸我們數據的人在保障數據安全方面有什么打算？他們如何確保我們的數據在他們手中是安全的？

也許哪一晚月黑風高，黑客一出手，整個國家就面臨巨大威脅，甚至毀于一旦。

最高法院最近作出的裁定也許是Aadhaar（印度版SSN）出現問題所帶來的結果，但隱私權的問題的意義更為深遠。

隱私權是什么？

隱私權這項基本權利處于灰色地帶，立場不同，對它的見解和解讀就大有不同。對我來說，最簡單粗暴的版本就是，隱私權是一種約束政府和其他私人機構的法律，以限制他們采取威脅個人隱私權的行動。

那“個人隱私”又涵蓋什么？這是個好問題。

你的收入屬于個人隱私嗎？如果算的話，你就不必向稅務局上報收入,也不必交個人所得稅了。所以，收入可能不屬于個人隱私。同時，收入的幣種是由政府來調控的，這也就意味著收入相關信息不完全是隱私。因此，政府對這些錢每一年在誰手上流通，如何流通是很有興趣的。

你的指紋屬于個人隱私嗎？當然，你的指紋只屬于你一個人，是獨一無二的。

你的性別偏好呢，也屬于個人隱私嗎？對。你的飲食習慣呢？也是。你的虹膜紋路呢？也是你的隱私。

我們如何看待隱私權

我常常引用Yogi Berre的一句話

理論上說，理論和實踐沒有差別。實踐上說，差別就出現了。

我覺得這句話同樣適用于這項基本權利。傳統上是這樣想的：“把我們所有的有價物和個人信息都聚集起來，放到一個庫里，由國家政府來管控。”每當有第三方需要獲取某人的信息，他們都必須獲得許可。而他們能不能獲得權限，決定權在這個個人的手中。

聽起來挺美對吧？但是有兩個但是。

當政府自己想獲取某些數據的權限，又該怎么辦呢？你覺得他們會來向你要你的許可嗎？

假如我們真把所有信息都存在一個中央數據池里，那么這個數據池被黑了怎么辦呢？難道攻擊數據池的人就可以獲取其中所有的信息嗎？

你可能會有不同意見。但對于我來說，兩個問題的答案都是“堅決不可能！ ”。當所有人都決定將自己的身分信息放在同一個數據池子里，將數據的所有權和管理權都交給一個單獨的實體，比如政府師，隱私權便蕩然無存了。

那你倒是說說，我們還該如何看待隱私權？

我要提出的問題，不是針對將身分信息的收集本身，而是將這些信息的管理權交給一個單獨的實體。不過這個實體是一個私人組織，還是國家的政府，只要任何人能直接獲取這些信息，公民們就不再擁有隱私權。

那么，如何能夠收集身分信息，卻不讓任何人能夠接觸到這些信息呢？簡單的來說，用數學就好了。

我是區塊鏈的擁護者，我舉雙手贊成這一門技術的應用。我預測，區塊鏈很快就會轉變我們對社會的認知。區塊在強化隱私權有極大的潛能，它能夠在匯集所有人的身分信息的同時，讓身分信息人仍屬于每一個個體，而不是屬于政府。運用數學和密碼學，我們可以用不同的“鑰匙”給每一個身分信息加密，這把“鑰匙”將由每個人自己保管。

區塊鏈使我們得以擺脫舊有概念,我們再也不需要一把能打開所有鎖的“主鑰匙“了。

每當有第三方需要獲得你數據的權限，你就不只是點點頭允許就可以了，你需要通過密碼學這個工具。你必須學會掌控你給出的權限具體有多大，到底透露多少信息，如果你想的話，你就有權將這個許可收回。這才是真正的隱私權。

我們面臨的挑戰？

每一個創新都必須突破挑戰。有時面臨的是技術上的挑戰，有時是哲學上的挑戰。而當我們想要突破國家的至高權威，也就是政府，我們肯定會遇到重重阻礙。

區塊練不僅僅是技術上的變革，他也是經濟上的變革。區塊練運用金錢的力量，使得成千上萬的陌生人可以互相合作，完成交易。這些錢不是受政府管控的，而是一種“循環流動”的資金，隨之也誕生了新的經濟形式，一種將與政府競爭的閉環經濟。

區塊鏈面臨的挑戰并不是來自政府的禁令(一個區塊鏈不能夠被禁止)。他面臨的挑戰是,如果政府反對他的話,它能否投入應用。人類進化了幾千年,一直都跟隨著領導者、國王和政府的腳步。我們早已習慣聽從主人的命令，對主人唯命是從。因此最大的阻力不是來自政府，而是我們自身順從的天性。

但是，讓我們不應該失去希望。只要有足夠多的人接受他們的隱私權這項基本權利，客服像要聽從主人命令的天氣，很快就有一天，我們能夠重新奪回保有自己身分信息的權利，真正實現隱私權。

原文鏈接：https://yourstory.com/2017/09/when-the-right-to-privacy-meets-blockchain/

編譯組出品。編輯：郝鵬程