疫苗事件爆發(fā)后，許多人的朋友圈經(jīng)歷了戲劇性的一天，從《疫苗之殤》刷屏有人喊出拒絕疫苗，到和菜頭抨擊轉(zhuǎn)發(fā)者屬于“文盲”，再到王五四的捍衛(wèi)恐慌權(quán)，由于傳播載體的即使便利性，以往要持續(xù)數(shù)天的戰(zhàn)斗進(jìn)程壓縮在半天就完成。而關(guān)于公眾是否喜歡轉(zhuǎn)發(fā)不當(dāng)內(nèi)容的討論，仍然沒有停歇，恰如和菜頭那篇文章中所指的，大部分網(wǎng)民都是中小學(xué)畢業(yè)，這是朋友圈非理性刷屏，傳播謠言的主要原因。

和菜頭所詬病的核心就一點(diǎn)：由于中國網(wǎng)民無知思維訓(xùn)練不足，不看清楚內(nèi)容就傳播，引發(fā)了恐慌情緒。但我想說的是，這種情況在信息傳播過程中太普遍了，不光是中國，即便是教育程度遠(yuǎn)高于我們的美國，也是如此。

來看兩個案例：

第一個就是西方國家曾經(jīng)爆發(fā)的反疫苗運(yùn)動，1998年，一個名為Andrew Wakefield的英國胃腸病學(xué)家在倫敦召開了一個新聞發(fā)布會，宣稱麻疹疫苗與不斷增多的自閉癥有關(guān)，給反疫苗接種運(yùn)動注入了動力支持。此事發(fā)生之后，英國和歐洲西部地區(qū)的疫苗注射率有所下降。Wakefield的理論繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)流傳，很多反疫苗注射運(yùn)動的支持者堅(jiān)信不疑，這些人中有很多是受過高等教育的專業(yè)人員。

反疫苗運(yùn)動暴露了發(fā)達(dá)國家公共衛(wèi)生的困境，隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)，烈性傳染病逐漸消失在公眾的視野中，成為“傳說”中的疾病，與此同時，接種疫苗的偶合反應(yīng)卻給遭受厄運(yùn)的家庭血淋淋的打擊，由于缺少傳染病的威脅以及對疫苗副作用的恐懼，發(fā)達(dá)國家疫苗接種率逐漸下降。

反疫苗運(yùn)動在美國一度十分盛行，過度的自信也使得原本已經(jīng)絕跡的麻疹在美國重新找到了流行的機(jī)會，2000年以后，美國每年都有近百例麻疹案例，2014年到達(dá)了高峰的600例，部分幼兒園超過一半的兒童未注射疫苗。

雖然民眾都知道，疫苗接種是兒童健康的巨大保障，但有了Wakefield這樣的人不斷鼓吹，加上民眾對傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和政府的不信任，人為去掉了兒童的保護(hù)傘，將之暴露在惡性病菌之下，孩童為此付出了慘痛的代價，從事后的眼光來看，這場運(yùn)動愚蠢之極。

第二個事情就是最近的蘋果和FBI之間的對抗。FBI以打擊犯罪為名，要求蘋果為iPhone開發(fā)一種留有后門的操作系統(tǒng)，以便于FBI可以對可疑人員的手機(jī)進(jìn)行監(jiān)控，蘋果自然是不愿意，對此堅(jiān)決抵制，雙方為此鬧上了法庭，劍拔弩張。

幾乎大部分互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員都支持蘋果，包括硅谷的精英們，美國科技圈最頂尖的人才紛紛力挺蘋果，并聯(lián)名上書要求FBI取消這一做法。理由很簡單，后門可以被FBI所用，也可以被罪犯所用，這是潘多拉鐵盒。

利弊顯而易見，然而民眾是什么反應(yīng)呢？根據(jù)2月份調(diào)研機(jī)構(gòu)的一次調(diào)查顯示，高達(dá)51%的人支持FBI，也就是過半的人支持給自己的手機(jī)裝后門。但事實(shí)上，這些人根本沒明白裝后門意味著什么，因?yàn)閹炜嗽?jīng)寫過一篇專門解讀此事的公開信，詳細(xì)描述了后門的危害性，調(diào)查機(jī)構(gòu)圈出了閱讀過這封信的民眾，發(fā)現(xiàn)超過半數(shù)是支持蘋果的。

這意味著什么？這意味著民眾只知道后門有助于FBI破案，卻不知道后門長遠(yuǎn)的危害，民眾對于FBI的支持會加劇政府對于信息控制的渴望，給蘋果造成更大的壓力，畢竟這是民眾自愿的嘛。而掌握了真相的精英們，很有可能因?yàn)槊癖姷挠廾炼吃帷?/p>

美國很早就有約30%的人口完成了四年本科學(xué)歷，中國約10%，如果按照和菜頭的理論，美國民眾應(yīng)該更有智慧，具備足夠的思維訓(xùn)練，擁有全面了解信息的能力并做出理智的判斷。但從蘋果和FBI的事件來看，大部分美國民眾的情緒被政府操控，同樣缺乏事實(shí)認(rèn)知能力。

民眾在接收一個信息的時候，往往會選擇相信，而不會進(jìn)一步求證，通常相信媒體的專業(yè)性，對方在信息傳播前進(jìn)行了真?zhèn)芜^濾。但按照和菜頭所說，民眾除了要有智慧，還要加持思維訓(xùn)練來辨真?zhèn)危簿褪敲鎸σ粭l信息的時候，要有鑒別的能力。我相信和菜頭在寫“文盲”一文的時候，也進(jìn)行過二次信息篩選求證，查詢過一類、二類疫苗的區(qū)別，失效疫苗注射的后果，以及《疫苗之殤》原文來龍去脈。但問題是，如果每條信息都要求讀者去證偽，這幾乎是不可能完成的任務(wù)，讀者是被動接受信息的，不可能人人都具備證偽的能力。

正如大表姐iCloud里的艷照被泄露一樣，最近這一案件被破，原因居然是罪犯偽裝成蘋果官方給大表姐發(fā)釣魚郵件，大表姐輕易就交出了賬號密碼。按理說大表姐情商智商都不低，為何如此容易上鉤？這在我國，識別釣魚郵件是基本生存技能之一，恰如個別明星被短信詐騙幾百萬，大多數(shù)人會說的是：騙子不夠用。

可見，輕信是全世界人民的素質(zhì)。這和學(xué)歷、智慧、思維能力無關(guān)，更多的是專業(yè)領(lǐng)域的幸存者偏差。和菜頭公認(rèn)文章快手，檢索能力一流，他在對信息處理的訓(xùn)練上確實(shí)無人能及。

那么，為什么人們這么容易輕信呢？唐映紅在文章《心理學(xué)問答：真知識為何不如偽知識流行？》中提到：人類在面對紛繁復(fù)雜的情境有著一種與生俱來的本能驅(qū)動，即希望能控制和預(yù)測情境。當(dāng)人們置身在不能控制和預(yù)測的情境中時，人們就會感到焦慮、不安，甚至恐懼。這種試圖控制和預(yù)測情境的需求促使人們要用自己的經(jīng)驗(yàn)和能夠理解的方式來解釋事物和現(xiàn)象，并賦予它們以意義。

失效疫苗流入市場，北大專家說“這是在殺人！”，民眾自然疑慮竇生：失效疫苗怎么來的？流向了哪里？后果會有多嚴(yán)重？自己的孩子有沒有可能打過？當(dāng)這么多疑問出現(xiàn)在腦海卻無從解答的時候，民眾陷入恐慌是極其正常的。雖然失效疫苗不是有毒疫苗，但是打了失效疫苗不能得到免疫力，這和毒疫苗有什么區(qū)別？仍然有很大概率獲得烈性傳染病。而《疫苗之殤》恰恰繪出了問題疫苗可能出現(xiàn)的后果，幫助人們理解事件的危害性，雖然這個新聞玩了偷梁換柱的把戲。

同時需要指出的是，要獲取《疫苗之殤》原文極其困難，因?yàn)槲恼略?013年就被指示刪除了，當(dāng)部分民眾想進(jìn)一步探尋文章真相的時候，刪掉的稿件斷掉了這條路，真相獲取成本陡升，獲取真相的人就更少。

所以，民眾的恐慌是合情合理的，轉(zhuǎn)發(fā)《疫苗之殤》也是人性本能的表現(xiàn)，正因?yàn)橛辛诉@些恐慌，才促使總理批示嚴(yán)肅處理問題，以及世界衛(wèi)生組織的回應(yīng)。