1月25日消息，據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，谷歌本周向英國(guó)補(bǔ)交了1.3億英鎊稅款。不過1.3億英鎊與美國(guó)公司在歐洲避免的數(shù)千億美元稅收還是小巫見大巫。外國(guó)跨國(guó)公司的避稅問題一直為人所詬病。但谷歌事件至少表明即使是財(cái)大氣粗的谷歌也無法避免政治風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。

在與英國(guó)解決了10年的稅務(wù)審計(jì)問題后，谷歌似乎已經(jīng)為新的納稅原則敞開了大門。在某國(guó)的納稅規(guī)模應(yīng)反映谷歌在該國(guó)境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平。這個(gè)想法有很多稅務(wù)人士的支持，但它尚未被納入國(guó)家法律。

但我們也有很多理由對(duì)新的納稅原則保持謹(jǐn)慎。一個(gè)是谷歌與英國(guó)政府的和解缺乏透明度。如果沒有更好地理解如何額外計(jì)算稅款，補(bǔ)交的稅款可能僅僅是一種為雙方提供便利的行為。事實(shí)上谷歌補(bǔ)交的稅款，與其在英國(guó)的業(yè)務(wù)規(guī)模并不相襯。英國(guó)是谷歌僅次于美國(guó)的第二大市場(chǎng)。在2014年，谷歌在英國(guó)的營(yíng)收達(dá)到65億英鎊。

谷歌的避稅手段十分復(fù)雜：首先將其搜索及廣告技術(shù)版權(quán)注冊(cè)于愛爾蘭都柏林的一家空殼控股公司，使這部分收入成為海外收入，避過美國(guó)35%的重稅率。這家愛爾蘭控股公司旗下還有一間子公司，負(fù)責(zé)處理英國(guó)及其它市場(chǎng)的廣告業(yè)務(wù)。即使身處英國(guó)的客戶，若想向谷歌投放廣告，也得與愛爾蘭的公司聯(lián)絡(luò)，而非與英國(guó)的公司，因此谷歌又避過英國(guó)的28%稅率。

谷歌等國(guó)際巨頭近年來屢被批評(píng)在多國(guó)避稅，避稅模式主要是將其在高稅收地區(qū)獲得的營(yíng)收以“特殊名義”記在其在全球幾個(gè)低稅收地區(qū)設(shè)立的子公司的名下，達(dá)到在高稅收地區(qū)少交稅的目的。

但是，谷歌在英國(guó)補(bǔ)交稅款的行為至少表明歐洲已經(jīng)不是跨國(guó)公司的避稅天堂，公眾的壓力開始讓各國(guó)政府開始反思國(guó)際稅收公平的問題。