一位獨立安全研究人員聲稱，他曾發現了Instagram中一系列安全漏洞和配置缺陷，通過利用這些漏洞，他成功地獲取了訪問存儲在Instagram服務器上敏感數據的權限;在他向相關廠商報告了這些漏洞后，卻受到了Facebook的威脅。

是否想過如何破解Instagram?或者如何黑掉一個facebook賬戶?Well，現在就已經有人就做到了!但是，需要記住的是，甚至負責地報告一個安全漏洞都可能會導致它們對你采取法律措施。

漏洞分析

一位獨立安全研究人員聲稱，他曾發現了Instagram中一系列安全漏洞和配置缺陷，通過利用這些漏洞，他成功地獲取了訪問存儲在Instagram服務器上敏感數據的權限;在他向相關廠商報告了這些漏洞后，卻受到了Facebook的威脅。其中，存儲在Instagram服務器上的敏感數據包括：

1、Instagram網站的源代碼

2、Instagram的SSL證書和私鑰

3、用于簽名認證cookie的密鑰

4、Instagram用戶和員工的私人信息

5、郵件服務器證書

6、超過六個其他關鍵功能的密鑰

然而，不但沒有給他提供獎勵，Facebook反而威脅要起訴該研究人員，理由是他故意隱瞞漏洞和信息。Synack的一位高級安全研究員，Wesley Weinberg參加了Facebook的bug賞金計劃，在他的一位朋友暗示他sensu.instagram.com的一個服務器上可能存在漏洞后，他便開始分析Instagram系統。

這位研究人員發現了一個遠程代碼執行漏洞，該漏洞存在于Instagram處理用戶會話cookie的方式中，這些cookie通常用來記住用戶的登錄細節。這個遠程代碼執行漏洞可能是因為下面兩個缺陷：

1、運行在服務器上的Sensu-Admin Web應用程序包含一個硬編碼的Ruby密鑰令牌。

2、主機上運行了Ruby(3.x)版本，該版本的Ruby會通過Ruby會話cookie受代碼執行漏洞的影響。

利用該漏洞，Weinberg能夠迫使服務器吐出一個數據庫，其中包含登錄細節，包括Instagram和Facebook員工的憑證。雖然這些密碼以“bcrypt”進行了加密，但Weinberg能夠在幾分鐘內破解大量弱密碼(例如changeme、instagram、password)。

暴露所有信息，包括你的自拍照

Weinberg并沒有就此停止。他仔細研究了在服務器上發現的其他配置文件，并發現其中一個文件中包含了一些Amazon Web服務賬戶的密鑰，以及用于寄宿Instagram Sensu設置的云計算服務。

這些密鑰列出了82個 Amazon S3 bucket(存儲單元)，但這些bucket都是互不相同的。在那個bucket中的最新文件中，他并未發現任何敏感信息，但是當他查看舊版本的文件時，他卻發現了另一個密鑰對，使用它能夠閱讀所有82個bucket的內容。

　　Weinberg無意中發現了幾乎所有的內容，包括：

1、Instagram的源代碼

2、SSL證書和私鑰(包括instagram.com和*.instagram.com)

3、用于與其他服務交互的API密鑰

4、Instagram用戶上傳的圖片

5、instagram.com網站上的靜態內容

6、郵件服務器證書

7、iOS和Android應用程序簽名密鑰

8、其他敏感數據

　　負責任的信息披露，但Facebook卻威脅訴訟

Weinberg將它的發現報告給了Facebook的安全團隊，但該社交媒體巨頭擔心他在發現該問題時，就已經訪問了其用戶和員工的私人數據。所以，Weinberg不僅未收到Facebook的獎勵，反而被Facebook的賞金計劃判定為不合格。

在12月初，Weinberg聲稱他的老板Synack CEO Jay Kaplan收到來自Facebook安全主管Alex Stamos的一個可怕的電話，該電話是關于Weinberg在Instagram中發現的漏洞的，這個漏洞使得Instagram和Facebook用戶暴露在毀滅性的攻擊風險中。

Weinberg在它的博文中的題目為“威脅和恐嚇”的部分中寫道：

“Stamos表示，他不想讓Facebook的法律團隊參與進來;但是，他不確定這是否是需要他通過法律部門去解決的事情。”

作為回應，Stamos發表了一份聲明，說他“未威脅要采取法律行動來反對Synack和Weinberg，也未要求解雇Weinberg。”Stamos說他只告訴Kaplan“讓雙方的律師不要插手此事。”

Facebook回應

在該研究人員最初發表博文之后，Facebook發布了回應，聲稱對方的責備是純屬子虛烏有，并表示并未警告Weinberg不能發表他的發現，而是表示要求他不要公開所訪問的私人信息。

該社交媒體巨頭證實sensu.instagram.com域名中確實存在遠程代碼執行漏洞，并向Weinberg和他的朋友承諾2500美元的漏洞獎金。然而，允許Weinberg獲取訪問敏感數據權限的其他漏洞并不合格，Facebook表示Weinberg違反了用戶隱私而訪問了私人數據。