蘋果的隱私保護政策又遭到炮轟了，這一次是黑莓 CEO 程守宗（John Chen）。下面這段話就是程守宗在接受媒體采訪時說的：

“多年以來，政府部門曾多次向科技企業救助，但一直都遭到冷眼對待。實際上，現在世界上影響力最大的其中一家科技企業，最近曾拒絕了一份具有法律效應的設備數據訪問請求。這份請求所要調查的，是一名已經確認的毒品犯罪分子。然而，這家企業對此的態度是‘這會傷害到我們的品牌’。如果每家企業都這么沉醉于好名聲，那么我們的世界將充滿黑暗。”

雖然程守宗并沒有直接點到“Apple”又或者是“iPhone”的名稱，但是個人都知道他在拿蘋果開刀。因為這是蘋果的一慣風格，他們已經不止一次這樣做了。

蘋果早就已經表明，他們不會因為政府機構的調查令而隨便解鎖一部 iPhone，蘋果甚至還為此與 FBI 進行多番口水戰，因此他們也被美國司法部逼上了法院，后者在調查嫌疑人的 iPhone 時遇到了不少麻煩。不過，就算是到了法院，蘋果也沒有動搖自己的立場：無論是現在還是未來，在大多數情況下蘋果都不能因為調查辦案的目的而隨便解鎖一部 iPhone。

而且，蘋果的意思是他們不僅不會去解鎖 iPhone，而且就算是有心也無力。簡單來說，蘋果公司在 iMessages 和 FaceTime 上都使用端對端加密。正如此前庫克所說，不管政府再怎么堅持，蘋果也沒法解密，“我們讀不了你的郵件，讀不了你的 iMessage。如果政府向我們施壓要看你的 iMessage，我們也無能為力。因為它是加密的，我們沒有密鑰。”

自從 iOS 8 開始，蘋果就在 iPhone 和 iPad 當中引進了強大加密技術，這樣即便是蘋果本身也沒法破解這些被密碼鎖住的設備。

蘋果指出，在iOS 8 或 iOS 9 都帶有全硬盤加密功能，因此任何人在沒有密碼的情況下都不能訪問到相關設備的數據，包括蘋果。不過，如果司法部想要調查的 iPhone 運行的是 iOS 7 或以下，他們也承認有能力進行破解。比如在不久之前遭到美國司法部“約談”時，蘋果就曾表示他們有能力訪問到運行 iOS 7 的 iPhone 的一些未加密數據，包括郵箱、日歷以及第三方軟件。

不過蘋果方面也表示，他們會盡量避免強行打開手機以獲取信息的情況發生，因為這樣一來會破壞蘋果與用戶之間的信任關系。

自從 2013 年愛德華·斯諾登曝光“棱鏡門”事件之后，蘋果就把用戶隱私當成了最重要的手機賣點之一，并且對其競爭對手安全性不足的特點進行了多次抨擊。在多次媒體訪談節目上，蘋果 CEO 蒂姆·庫克不斷重復他們對待用戶隱私的觀點：無論是哪一個機構想要安裝“后門”，都不行。

正如程守宗所說，多年以來蘋果一直都在貫徹著保護用戶隱私這一點。因此他們也引來了政府機構的批評，一些國家的政府機構要針對蘋果重新制定法律。

就在上個月，英國起草了《調查權力法案》，要求蘋果和其他公司保留加密智能手機和服務的密鑰，從而在政府部門獲得授權時為其提供密鑰。倘若這項議案最終成為法律，蘋果就將被迫停止對 iPhone、iMessage 和 FaceTime 的加密，至少該公司自己將會保留訪問權。蘋果曾經使用強力加密算法，并積極推廣這項功能。雖然有政府官員認為蘋果此舉為犯罪分子創造了庇護天堂，但該公司卻堅決反對這一說法。

英國起草《調查權力法案》并不是沒有來由的。自斯諾登事件之后，蘋果似乎一直都是倡導通訊安全的企業。蘋果的通訊服務，如iMessage、FaceTime等都是加密的。而英國政府尋求的是，蘋果能夠敞開一道后門。庫克對此的態度則是“強烈反對”，因為他非常清楚，強加密原本就是在保護人們的隱私。“為了保護使用每款產品的人們，你就必須要采取加密策略。”

“他們（政府機構）不僅會侵犯隱私，而且還會帶來安全問題。我們始終堅信端到端加密和沒有后門。”同時庫克還說，數據外泄對用戶而言本來就存在很大的影響，不管是財務方面的、心理方面的還是健康方面的。庫克還表示，如果蘋果為政府機構開了后門，還會傷害到一些無辜的好人。

美國政府部門，包括聯邦調查局（FBI）也曾多次指責 iPhone“太過安全”，從而影響到他們對一些犯罪案的處理，因為要破解 iPhone 實在太難了。這些言論曾經被人當成笑柄，因為他們實在太過夸張。來自紐約曼哈頓的律師 Cyrus Vance 曾經如此抨擊 iPhone 的安全性：

“蘋果的手機屬于黑科技，因為通過法律手段不能夠直接訪問，哪怕授權了搜查令。這將導致 iPhone 成為恐怖分子的通訊工具。”

除此之外，FBI 官員 James Comey 曾經在一次媒體采訪中表示，蘋果的（保護用戶隱私）做法不僅會讓犯罪份子逍遙法外，還有可能會因為耽誤救援而發生命案。據了解，為了配合 FBI 等部門的破案，美國司法部在去年底就發表聲明稱，他們計劃推出一項新法案，強制蘋果等手機廠商在緊急情況時解鎖用戶的移動設備。

蘋果堅持保護用戶隱私的精神固然可貴，但如果“用戶”是一名犯罪分子，他們也要堅持下去嗎？更何況，自從“棱鏡門”事件爆發之后，蘋果在隱私方面的的名聲已經不怎么好了。

不久之前，斯諾登曾一份最新的機密文件中透露了英國政府通訊總部（GCHQ）是如何利用一種高級手段來追蹤 iPhone 用戶，這一次曝光在科技媒體當中再次引起了熱議。“棱鏡門”曝光之初，一家位于歐洲的數據信息保護機構就曾將蘋果、Facebook、微軟、Skype（微軟子公司）、雅虎五家公司告上了法庭。

面對指控，蘋果一直聲稱并無擅自收集用戶信息的行為，同時他們也沒向美國政府開后門——將用戶的個人信息向美國政府機關單位進行報告。由于擔心蘋果向美國政府開后門，俄羅斯當局一直在考慮停售蘋果產品，直到蘋果將俄羅斯用戶的個人信息儲存在當地為止。

如果你是蘋果 CEO，在保護用戶隱私方面遇到這樣鋪天蓋地的壓力，又會如何選擇？