隨著兒童智能手表市場的爆發，一些媒體與機構也從不同的角度關注到這一市場，其中包括央視。前不久央視就輻射問題為切入點，試圖借助對兒童智能手表問題的曝光，來推動整個智能穿戴產業的規范化發展。

可以說，央視的出發點是好的，但由于其對于智能穿戴這一新興產業缺乏專業、深入的了解，所以選擇了一個沒有相關參照標準與監管辦法的點切入。也就是說央視選擇了一個本身就處于監管空白的“輻射”問題為切入點，結果就招來了業內的“申討”。

面對之前央視被“申討”，我曾寫過一篇文章《被央視曝光的兒童智能手表路在何方》來闡述了當前兒童智能手表更關鍵的問題并不在輻射監管的缺失，而在于數據信息安全方面的問題（詳見鈦媒體報道：《央視曝光兒童定位手表高輻射，凸顯智能可穿戴產業五大問題》）。昨天，也就是11月21日，央視再次關注到了兒童智能手表，并通過《朝聞天下》新聞欄目進行播放。

不過這次央視吸取了上次的經驗，為了避免由自身考慮不周而引發的一些不必要的“申討”事件發生，一方面在選題上參照了我之前的建議，選取兒童智能手表的“安全”核心問題，也就是數據信息安全為切入點，另外一方面在具體報道手法上則是選取了烏云網為背書，將可能存在的潛在風險進行了充分的轉移。

烏云對此的簡述是：淘寶前32位有13款手表存在接口越權漏洞，可導致超百萬兒童被黑客實時監控，獲取兒童的日常行走軌跡，實時環境聲音等。工作人員現場演示，只要得到父母的手機號，或者是進入系統平臺，便可破解該手機號關聯的孩子的手表，從而獲取全部行走路線，還能竊聽對話、提取手機號等。

這也就意味著一直打著“安全”旗號的兒童智能手表，在這一次的曝光下讓更多的人看到了安全背后的不安全性。那么，央視為何盯住兒童智能手表不放呢？這給我們傳遞了以下五方面的信息：

1、智能穿戴趨勢不可阻擋。央視為何盯住兒童智能手表不放，其中傳遞出一個重要的信息，那就是智能穿戴產業盡管還沒有在市場上形成普及，但其發展趨勢已經勢不可擋。不論是從互聯網向物聯網的演變階段來看，還是從數據入口的層面來看，可穿戴設備作為智能穿戴產業中唯一扮演著人體與外界溝通橋梁的設備，在即將到來的萬物互聯時代，不論智能穿戴產業在當前如何處于爭議中，但其到來是必然的趨勢。

2、大數據安全隱患成關鍵。央視此次曝光的關鍵就是抓住了當前兒童智能手表以“安全”為主打背后的安全隱患，也就是定位、追蹤所引發的大數據安全，或者說是信息化安全問題。由于整個物聯網時代的基礎設施并不完善，包括云平臺、通訊技術、信息傳輸等方面的安全技術保障都還不完善，尤其對于可穿戴設備產業而言，目前更多的是在硬件的產業鏈技術環節進行搭建，對于系統平臺方面的安全考慮并不到位。

再加上行業相關技術與相關技術人員，以及產業經驗的缺失，導致人體借助于可穿戴設備進行數據化行為之后的數據信息安全不能得到有效保障，這不僅是兒童智能手表的問題，同樣也是當前整個可穿戴設備產業所面臨的共性問題。

3、 呼喚國家標準盡快出臺。同樣，央視這次的曝光背后的關鍵意圖之一就是希望借助于自身媒體這一特殊角色來呼吁、推動可穿戴設備這一新興產業的相關標準盡快出臺。但由于可穿戴設備屬于一個新興的跨界產業，且產業處于快速發展過程中，技術處于快速更新狀況，就給相關標準的推出增加了一定的難度。

目前的可穿戴設備產業面臨著兩難的局面，一方面可穿戴設備產業的標準出臺處于“難產”狀態，另一方面缺失標準監管下的產業魚龍混雜的發展狀態必然影響整個產業的健康發展。

4、 為輻射烏龍門事件“正名”。對于兒童智能手表而言，盡管央視這次在曝光的最后表達了兒童智能手表只要是符合相關的國家通訊監測標準，其輻射并不是什么問題，這更像是上次“輻射門”事件的延續，是為了借安全的問題來為輻射烏龍門事件“正名”。

其實央視上次的曝光并沒有錯，只是表達方式上缺失精準性，也就是說對于兒童智能手表而言，當前的成人類通訊產品的通訊標準顯然并不適合，一方面是兒童智能手表的佩戴時間與手機等通訊類產品不同；另外一方面是兒童的生理特征與成人不同，因此參考當前的成人手機通訊類產品標準顯然不合理，其標準必然要高于成人。

5、 產業進入門檻將逐步提高。對于任何一個產業而言，其發展必然是從無序到有序，從不規范到規范的過程。對于兒童智能手表產業也是如此，在產業完成了從0到1的搭建之后，其必然要進入從1到N的發展過程，隨之相關的產業門檻與標準都將會有不同程度的提高。

同樣，從消費者層面來看也是如此，在接觸與使用了兒童智能手表之后必然會提出更多的要求與期待，這也將促進產業與產品的發展，并提高產業的進入門檻。

通俗地理解就是，接下來的兒童智能手表的從業者們以初期的“粗暴”方式，簡單地依賴于購買習慣的方案，借助于包裝與安全概念來獲得市場的發展階段即將結束。而獨特的使用技術、對用戶的研究，以及相關的安全保障體系，包括性能、系統、數據等，將會是接下來智能手表發展的重點考慮因素。