精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:安全企業動態 → 正文

專利公司訴蘋果侵犯五項專利敗訴

責任編輯:jackye 作者:天門山 |來源:企業網D1Net  2015-11-23 09:27:39 本文摘自:網易科技

據國外媒體報道,蘋果在與ContentGuard提起的有關數字版權管理(DRM)知識產權侵權訴訟戰中獲勝, ContentGuard是專利管理公司Pendrell Corporation旗下子公司,此前該公司曾起訴蘋果侵害其五項專利權。

據路透社報道,陪審團當地時間周五在德克薩斯州東區的美國地方法院宣布了審判裁決,蘋果沒有侵害ContentGuard擁有的DRM相關五項專利權。雖然不承擔損害賠償責任,但蘋果未能證明訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。蘋果被訴非法地將具有專利權的DRM技術運用到它的數字內容分發服務,包括通過iTunes和iBooks中電子書市場出售的音樂、電影和電視節目。但是針對這一指控,蘋果給予了否定。

2013年,ContentGuard就其所擁有的專利曾向業內一些高科技企業發起訴訟,這些高科技公司包括亞馬遜、三星電子公司、黑莓、摩托羅拉和HTC等。2014年,谷歌及其在線音樂、電影和電子書的銷售也被增加到被告的列表之中。當時,ContentGuard的授權和戰略發展部副總裁詹姆斯·貝克(James Baker)曾表示,全球范圍許多領先公司都對ContentGuard技術創新的價值表示認可,而且愿意為在它們自己的產品中合法地使用這些創新支付公平合理的費用。貝克當時還稱,但是不可否認的是,還有一些公司卻選擇反其道而行之,即使在承認應該為使用創新付費之后還是繼續非法使用ContentGuard的知識產權,ContentGuard為了友好地解決這些問題投入了大量的時間、精力和費用,但不幸的是,ContentGuard還是不得不訴諸法律,這樣才能保護ContentGuard為創新進行的大量投資。

不過,ContentGuard的努力取得的成功有限。今年6月份美國專利商標局(United States Patent and Trademark Office)的專利和上訴委員會(Patent Trial and Appeal Board)作出了有利于ContentGuard的判決,這刺激亞馬遜在一個月后選擇了和解。除此之外,ContentGuard在起訴谷歌和三星電子公司的官司中陷入敗訴。不過和蘋果一樣,谷歌和三星電子公司也都未能證明其訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。

關鍵字:ContentGuard谷歌

本文摘自:網易科技

x 專利公司訴蘋果侵犯五項專利敗訴 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:安全企業動態 → 正文

專利公司訴蘋果侵犯五項專利敗訴

責任編輯:jackye 作者:天門山 |來源:企業網D1Net  2015-11-23 09:27:39 本文摘自:網易科技

據國外媒體報道,蘋果在與ContentGuard提起的有關數字版權管理(DRM)知識產權侵權訴訟戰中獲勝, ContentGuard是專利管理公司Pendrell Corporation旗下子公司,此前該公司曾起訴蘋果侵害其五項專利權。

據路透社報道,陪審團當地時間周五在德克薩斯州東區的美國地方法院宣布了審判裁決,蘋果沒有侵害ContentGuard擁有的DRM相關五項專利權。雖然不承擔損害賠償責任,但蘋果未能證明訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。蘋果被訴非法地將具有專利權的DRM技術運用到它的數字內容分發服務,包括通過iTunes和iBooks中電子書市場出售的音樂、電影和電視節目。但是針對這一指控,蘋果給予了否定。

2013年,ContentGuard就其所擁有的專利曾向業內一些高科技企業發起訴訟,這些高科技公司包括亞馬遜、三星電子公司、黑莓、摩托羅拉和HTC等。2014年,谷歌及其在線音樂、電影和電子書的銷售也被增加到被告的列表之中。當時,ContentGuard的授權和戰略發展部副總裁詹姆斯·貝克(James Baker)曾表示,全球范圍許多領先公司都對ContentGuard技術創新的價值表示認可,而且愿意為在它們自己的產品中合法地使用這些創新支付公平合理的費用。貝克當時還稱,但是不可否認的是,還有一些公司卻選擇反其道而行之,即使在承認應該為使用創新付費之后還是繼續非法使用ContentGuard的知識產權,ContentGuard為了友好地解決這些問題投入了大量的時間、精力和費用,但不幸的是,ContentGuard還是不得不訴諸法律,這樣才能保護ContentGuard為創新進行的大量投資。

不過,ContentGuard的努力取得的成功有限。今年6月份美國專利商標局(United States Patent and Trademark Office)的專利和上訴委員會(Patent Trial and Appeal Board)作出了有利于ContentGuard的判決,這刺激亞馬遜在一個月后選擇了和解。除此之外,ContentGuard在起訴谷歌和三星電子公司的官司中陷入敗訴。不過和蘋果一樣,谷歌和三星電子公司也都未能證明其訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。

關鍵字:ContentGuard谷歌

本文摘自:網易科技

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 秦安县| 聂荣县| 永登县| 安庆市| 白河县| 哈巴河县| 诸城市| 广西| 谢通门县| 工布江达县| 浦城县| 翼城县| 湾仔区| 遂宁市| 定南县| 木里| 大石桥市| 泸西县| 怀宁县| 公安县| 垫江县| 横山县| 本溪| 门源| 铜山县| 乌拉特前旗| 长乐市| 三河市| 阿克| 日喀则市| 乃东县| 长岛县| 正镶白旗| 临江市| 锦州市| 岚皋县| 和林格尔县| 榆中县| 榆树市| 泰州市| 田阳县|