當(dāng)今天的頭條被“人們剁手成就雙十一912億元交易額”覆蓋時(shí)，一則消息卻真正讓人震驚了：為躲避美國監(jiān)控，微軟計(jì)劃在德國新建數(shù)據(jù)中心。這是迄今為止科技企業(yè)對美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控丑聞最激烈的反應(yīng)之一，同時(shí)也表明美國科技巨頭本就無力保護(hù)客戶數(shù)據(jù)免受美國政府的過度監(jiān)控。

不過，各大型科技公司在2013年被曝出曾一直加入PRISM項(xiàng)目，配合政府開放加密數(shù)據(jù)，讓千百萬用戶的數(shù)據(jù)時(shí)刻處于被監(jiān)聽狀態(tài)中的丑聞后，紛紛站起來反抗，比如蘋果、谷歌、Facebook、微軟等巨頭。他們反對監(jiān)聽一方面是為了維護(hù)用戶穩(wěn)定，免遭市場遺棄，比如思科、IBM就受了棱鏡門效應(yīng)影響而銷量巨幅下滑，直至目前都處于艱難之中。而另一方面也出于抵御黑客入侵、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的需要。因?yàn)橐坏┸浖用芰粲泻蠡迹鸵馕吨魏稳硕伎梢詮闹腥肭謹(jǐn)?shù)據(jù)中心，而不只有“好人”。

如果說此前這些科技公司配合政府進(jìn)行監(jiān)聽是出于利益，那么從他們目前的反抗來看，這似乎是一種無可奈何。

蘋果推iMessages終端加密數(shù)據(jù)防止監(jiān)聽

今天，蘋果CEO庫克對英國政府希望開放加密數(shù)據(jù)的法律草案表示反對。這并不是蘋果第一次拒絕政府的數(shù)據(jù)訪問請求。

今年夏天，美國司法部曾因一起涉毒涉槍調(diào)查而獲得法庭的指示，要求蘋果公司實(shí)時(shí)提交使用iPhone的嫌犯的短信通訊記錄。不過蘋果回應(yīng)表示：因?yàn)閕Message系統(tǒng)經(jīng)過了加密處理，公司無法照辦。

斯諾登事件后，蘋果等科技公司發(fā)現(xiàn)，市場對于內(nèi)置加密的需求可謂前所未有地強(qiáng)烈，因此在反政府監(jiān)聽、勢必保護(hù)用戶隱私的立場下，蘋果公司采用的加密技術(shù)更加嚴(yán)格，即加強(qiáng)蘋果iMessage系統(tǒng)和視頻對話系統(tǒng)FaceTime采用的端對端加密技術(shù)。

具體來說，iPhone手機(jī)有一個(gè)云端，可以將跟蹤定位、短信、通訊錄、照片等信息備份，但要由用戶授權(quán)，這是一項(xiàng)公開的舉措。在這種技術(shù)的保護(hù)下，能對數(shù)據(jù)解密的只能是通訊的雙方或任意一方。除非其中一位用戶將信息上傳到未經(jīng)加密的iCloud，否則蘋果也不會(huì)保留備份。

此前，美國藥品強(qiáng)制管理局曾抱怨，說蘋果為iMessage添加的安全防護(hù)技術(shù)太過嚴(yán)密，其無法透過iMessage對iPhone用戶進(jìn)行監(jiān)聽。聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·B.科米(James B. Comey)及其他一些政府官員也批評稱，這個(gè)操作系統(tǒng)限制了當(dāng)局遏制犯罪分子和恐怖主義分子的努力。

因此，美國政府層一度希望蘋果對加密數(shù)據(jù)開放“后門”。今年9月，蘋果和美國政府曾就用戶數(shù)據(jù)加密和隱私權(quán)問題展開激烈的公開辯論，美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局甚至打算將該公司告上法庭，以便強(qiáng)迫其放棄信息加密，或者在應(yīng)用添加后門。不過美國政府本身也清楚，這場官司勝算渺茫。

而爭論的最后，仍以庫克堅(jiān)持不予開放后門而僵持。

微軟數(shù)度反抗美國政府的數(shù)據(jù)搜查行動(dòng)

而另一個(gè)巨頭似乎也不得安寧。2014年7月，美國政府向微軟發(fā)布搜查令要求后者提交其存儲(chǔ)在海外的用戶數(shù)據(jù)，尤其是位于都柏林和愛爾蘭的數(shù)據(jù)中心。但是，微軟因?yàn)檎J(rèn)為美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)無權(quán)搜查其海外服務(wù)器上的用戶郵件，所以把執(zhí)法機(jī)構(gòu)告上法庭，而在前面的兩輪訴訟中，微軟均獲得敗訴。

美國政府認(rèn)為微軟是一家基于美國的跨國企業(yè)，司法部門有管轄權(quán)來發(fā)布傳票，并根據(jù)要求提供存儲(chǔ)在服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，而不需要區(qū)分這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在哪些地方。而微軟則認(rèn)為，作為跨國企業(yè)，有權(quán)利將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在愛爾蘭或者其他國家，而這些數(shù)據(jù)則受當(dāng)?shù)胤杀Ｗo(hù)，美國政府無權(quán)干預(yù)。

今年9月初，美國聯(lián)邦第二巡回法院即將代表微軟提出上訴，而微軟也獲得其他科技公司的聯(lián)合聲援。微軟能否在這場公司中勝出，關(guān)乎整個(gè)科技行業(yè)市場和用戶隱私的命運(yùn)。

而為了抵御美國要求搜查數(shù)據(jù)的壓力以及躲避其過分的監(jiān)控，微軟今日宣布，該公司計(jì)劃于2016年底在德國新建兩個(gè)新的數(shù)據(jù)中心來讓外國客戶在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。可以說，在眾多科技公司反對美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的舉措中，微軟這次態(tài)度最為強(qiáng)烈。

微軟表示，未來在德國開設(shè)的新數(shù)據(jù)中心將由德國電信公司負(fù)責(zé)管理，儲(chǔ)存在這里的的數(shù)據(jù)將能越出美國當(dāng)局的五指山。而且，微軟也不用面臨美國政府的直接壓力，因?yàn)槊绹绻€是想要數(shù)據(jù)，那就必須先和德國當(dāng)局交涉。

看起來微軟似乎能躲過美國的監(jiān)控，但是，世界上并不只有美國政府是想要用戶的數(shù)據(jù)。

除了上述兩家公司，F(xiàn)acebook、谷歌等也在反監(jiān)聽問題上做出過努力，比如聯(lián)個(gè)名上個(gè)書等。而劇情進(jìn)展到今年10月份時(shí)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，奧巴馬政府對硅谷作出讓步，不再要求科技公司開放加密后門以獲取用戶加密數(shù)據(jù)。

白宮為什么肯對一直孜孜以求的事情讓步？而且，是真的讓步嗎？據(jù)介紹，奧巴馬政府是因?yàn)橐庾R(shí)到美國執(zhí)法和情報(bào)部門“開后門”的同時(shí)會(huì)不可避免地給外國政府、網(wǎng)絡(luò)犯罪分子和恐怖主義分子創(chuàng)造安全漏洞。

到這里，事情看起來似乎已經(jīng)得到解決，但計(jì)算機(jī)科學(xué)家Peter G. Neumann表示，NSA現(xiàn)在能夠?qū)Ω陡鞣N加密方法，事實(shí)上執(zhí)法部門仍舊會(huì)給予巨大壓力——事情其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。他表示，盡管政府聲稱會(huì)在用戶隱私保護(hù)、國家安全和企業(yè)利益三方上謀求一個(gè)平衡點(diǎn)，但是，在加密問題上，永遠(yuǎn)不會(huì)有這么一個(gè)平衡點(diǎn)。