Tiffiny Cheng 在網(wǎng)站 Fight For the Future 寫到，“Facebook 對于網(wǎng)絡(luò)訊息安全法案（S. 754-Cybersecurity Information Sharing Act，簡稱 CISA 法案）的立場逐漸顯露，F(xiàn)acebook 曾加入了以反對法案通過為宗旨的組織 CCIA 而受到外界贊賞，不過 Facebook 如今卻暗中游說通過 CISA 法案，背叛了大眾的信任。

CISA 法案賦予如 Facebook 這樣的公司，只要將網(wǎng)絡(luò)訊息分享給政府，即擁有違反隱私權(quán)的法律上免責(zé)地位，法案的初衷雖然是保護網(wǎng)絡(luò)安全，但實際上涉及網(wǎng)絡(luò)安全的訊息難以界定，可能將會鼓勵企業(yè)無限制地搜集個人資訊，且獲取的個人隱私資訊也難以控管。

Fight For the Future 也發(fā)起了一項連署，要求 Facebook 停止做出中傷網(wǎng)絡(luò)世界的行為，并且貫徹反對 CISA 的立場。

Facebook 惹起了眾怒，因為用戶定型化條款可以自由使用用戶的個人資訊，并且也時有侵害用戶隱私的情形。Facebook 支持網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視法案的早期版本，且其在議會的說客，Myriah Jordan 在加入Facebook，做為 CISA 發(fā)起人──議員 Richard Burr 的總顧問，也令人起疑。

事實上 CISA 不僅受到一般大眾的質(zhì)疑，許多網(wǎng)絡(luò)安全專家、科技業(yè)者都認為 CISA 可能會與保護網(wǎng)絡(luò)安全的目的背道而馳，而議會仍以這么迫切的態(tài)度使法案通過，令人不解，可以確定的是 Facebook 的大力游說是重要因素，如果 Facebook 想要重獲用戶的信任，必須要改變對于 CISA 的立場，否則將可能成為歷史上最受討厭的科技公司。