據(jù)外媒報道，于近期向NSA提起訴訟的原告團正面臨敗訴的困境，原因很簡單--他們無法證明自己是該機構(gòu)監(jiān)控的目標。來自美國最高法院在內(nèi)的7間法院的法官做出了這一裁定。據(jù)悉，在本案中，ACLU、維基媒體、The Nation、國際特赦組織及另外幾個機構(gòu)都是將NSA告上法庭的原告。美國地區(qū)法院法官TS Ellis III在判決文件中寫道，原告提出的控訴沒有說服力，由他們提供的數(shù)據(jù)分析不夠完整且伴有非常多的假設。

Ellis III在文件中指出，如果不是在適合的背景之下，即便互聯(lián)網(wǎng)上最大的網(wǎng)站之一，維基百科也無法認定其算是NSA政策下的大網(wǎng)站。

最終，這位法官裁定，本案是基于員工對監(jiān)控主觀恐懼而生的，它沒有給出足夠多可以證明NSA有在使用上游監(jiān)控來拷貝其網(wǎng)站所有通信數(shù)據(jù)或持續(xù)拷貝的行為。他補充道：“對于這點，原告靠的只有猜測。”

這樣的結(jié)果對于隱私倡導者來說是一個壞消息。因為NSA的數(shù)據(jù)--一部分已經(jīng)為斯諾登披露--都是機密的，也就是說，政府是唯一一個可以證明NSA有沒有對維基百科等組織進行針對性監(jiān)控的機構(gòu)。

在本次案件中 ，原告團稱，NSA的大規(guī)模監(jiān)控項目侵犯了其客戶在美國憲法中享有的隱私、言論自由、結(jié)社自由權(quán)，并且這種行為還將給自由互聯(lián)網(wǎng)、自由社會的發(fā)展帶來嚴重威脅。