據彭博社報道，十年前，谷歌宣布計劃開始籌備的一項浩大工程，意在通過對圖書進行大規模數字化掃描，創建全球最大的數字圖書館。但是，該計劃自籌備以來就深陷版權訴訟漩渦，作者和出版商紛紛起訴谷歌侵權。

在長達7年的法律戰斗之后，2012年美國主要出版商與谷歌達成和解，允許谷歌通過數字化掃描將他們的書籍列入數字圖書館。10月16日，美國第二巡回上訴法院裁定谷歌的圖書掃描項目合法，駁回了美國作家協會(Authors Guild)控告谷歌大范圍侵犯版權的指控。

具體來講，美國第二巡回上訴法院的陪審團一致認為，谷歌掃描有版權的圖書不構成侵權，因為該公司讓在線可見的內容非常有限。這意味著作者不能阻止谷歌將他們己有的作品列入數字圖書館。目前，谷歌已掃描了2000多萬本圖書。

美國第二巡回上訴法院法官皮埃爾·勒瓦爾(Pierre Leval)在上訴決定中寫道，“谷歌未經授權數字化受版權保護的作品、提供搜索功能，以及展示那些作品的部分內容的行為，不構成侵權，屬于正當使用。”

如果敗訴的話，谷歌將不得不賠償數十億美元。根據版權法，對于侵權的最低賠償為每部作品750美元。谷歌一直堅稱自己遵守版權法。勝訴后，谷歌女發言人吉娜·西格里安諾(Gina Scigliano)指出，“我們很高興法院承認谷歌的數字圖書館屬正當使用。事實上，谷歌圖書是數字時代的卡片目錄。”

美國作家協會執行董事瑪麗·拉森伯格(Mary Rasenberger)表示，作家協會將上訴到美國最高法院。

實際上，谷歌的圖書掃描努力，似乎已經成為互聯網的另外一個組成部分。

過去，其他科技公司曾擔心，提議中的和解——最終被下一級法院駁回——可能會讓谷歌壟斷全球圖書的搜索業務。目前，相比之下，投資者和出版商更擔心亞馬遜的支配性。除了剪不斷理還亂的版權訴訟，谷歌還有別的擔憂。據了解，歐盟當局擔心谷歌以出售廣告為目的收集了過多用戶數據。

谷歌數字圖書館打贏官司的影響，可能不僅僅局限在出版行業。在裁定中，勒瓦爾寫道，“以在線搜索為目的進行數字化拷貝，是一種變換了形式的圖書內容使用，這種行為增加了公眾的知識，但是并沒有完全取代閱讀圖書的功能，因此也沒有侵害作家們的利益。”

在近期美國擴大版權合法使用化進程中，谷歌并不是唯一的案例。去年，紐約聯邦地區法官裁定，視頻服務公司TVEyes轉錄上傳福克斯新聞片段的行為并不違反網絡知識產權，雖然在隨后的裁定中法院裁定網站不可以讓用戶隨意下載視頻文件。