據(jù)《華盛頓郵報》報道，當(dāng)?shù)貢r間上周五，紐約東區(qū)美國地方法院法官James Orenstein做出判決，該法院將不會在蘋果回應(yīng)之前就案件中的手機(jī)解鎖是否合法這一問題作出決定。據(jù)悉，蘋果將需要向法院解釋“為消費(fèi)者所用iPhone解鎖是一個過于沉重的負(fù)擔(dān)”的原因，最后期限10月15日。如果雙方都愿意，那么他們將需要在10月22日進(jìn)行一場口頭辯論。

報道稱，Orenstein是一位政府監(jiān)控限令的支持者，并且他還駁回了一個依據(jù)1977年最高法院對紐約電話公司(NYTC)所作出判決的政府觀點(diǎn)。Orenstein指出，NYTC是一個公共機(jī)構(gòu)，而蘋果是一家純粹的私企，所以它有權(quán)在面對執(zhí)法競爭利益時選擇把客戶的隱私利益放在前面。

在本案中，對于隱私支持者的蘋果和Orenstein來說，卻將不得不面臨一個問題。據(jù)匿名執(zhí)法官方透露，由于本案中涉及到的設(shè)備運(yùn)行系統(tǒng)比較老，它不像iOS 8或9，用戶將其毫無壓力。蘋果則表示，想要在所有版本的操作系統(tǒng)中進(jìn)行全盤加密對于他們來說太難了。

而在Orenstein做出這一結(jié)果之前，奧巴馬政府剛好對硅谷做出讓步，他們將不再要求科技公司在其加密通信中為政府留后門。不過，奧巴馬政府將繼續(xù)就這一事宜向公司施加壓力，并有跡象表明，雙方之間的談判變得越來越有效率。