“iOS‘們’，小心了。”

5月8日，一向頗為低調的一加手機CEO劉作虎在自己的微博上置頂上述“豪言”，在向蘋果開炮宣布推出自主OS的同時，也把諸多國產手機廠商“調戲”了一番。在他看來，許多安卓手機的ROM都爭相恐后改得更像iOS，把做ROM簡單看成是一個改UI過程，而大部分廠商搭建的生態圈都是封閉的。

事實上，今年以來手機行業圈掀起了一股“生態圈建造潮流”，在谷歌和蘋果各自的生態系統已經形成兩強割據局面下，借助操作系統在智能家居、智能車載導航、物聯網、車聯網等智能生態圈的“造夢”成為諸多國內廠商競逐的方向。但談及操作系統技術本身，有的只是基于Linux代碼的二次開發，有的是基于安卓系統定制化開發，很難稱為自主可控的操作系統。

“而且大部分還只是局限在自身，處于自娛自樂的情況，并沒有做到生態圈的開放。”一加手機CEO劉作虎在接受《第一財經日報》郵件采訪時如是說。

自主OS潮下的“偽生態”？

無論是桌面還是以手機為主的移動操作系統，國產替代一直成為行業內公司的“心病”。

在此前的采訪中，中國工程院院士倪光南對本報記者指出，中國做移動操作系統的企業可以舉出十多家，但都不能說是自主知識產權，都是在Android上定制化，而且大同小異。

“國際廠商依然在操作系統領域占據著絕對市場地位，要真正實現國產操作系統的替代并不容易。”倪光南對記者說。

事實上，從純技術層面，要基于Linux等開源軟件搞出國產操作系統并非不可能，但要真正取得成功，關鍵是市場能夠接受。國產操作系統，目前在民用和消費市場上份額不到0.1%，問題的癥結就在于沒有形成“生態系統”，難以形成規模效應。

盡管近年來國內企業也屢有自主進行移動終端操作系統的開發嘗試，包括小米MIUI、阿里YunOS、同洲960、COS操作系統等等，但這些系統有的是基于Linux代碼的二次開發，有的是基于安卓系統定制化開發，很難稱為自主可控的操作系統，而在生態圈的建設上，PK蘋果更像是一場口號。

以移動操作系統為例，劉作虎對記者表示，目前大部分廠商都在做自己的系統，希望搭建一個整合了終端、內容、應用、平臺的生態系統，但從目前的現狀來看，大部分廠商還只是局限在自身，處于自娛自樂的情況，并沒有做到生態圈的開放，即他們只希望在這個生態圈里面有自己，什么都是由自己來做，手機、電視、智能設備等是自己來做，內容自己來做，手機里面的所有APP應用也都自己來做，這種只有自己的生態圈其實是非常封閉和陳舊的。

“很多人會說蘋果很封閉，我覺得這是一個很膚淺的認識，蘋果在某種角度上來說是一個非常開放的公司。它確實打造了一個開放平臺，讓更多的生態百花齊放。”劉作虎在此前的一場創業分享會上表示，蘋果iPod的32PIN接口，不管是高端的國外品牌音響，還是國內的廉價音響，都能很好地連接。這才是合理的做法，是為用戶考慮的。”劉作虎表示只要用戶滿意了，盈利不是問題，所以沒必要去吹泡泡。

挑戰蘋果還要多久？

從技術角度來看，劉作虎表示一加氫OS將基于安卓L深度定制，設計語言統一于MaterialDesign。“氫OS將會很大程度上突破傳統OS在設計上非扁平即擬物的絕對觀念，重新去思考大屏手機的設計。而為了實現真正的開放，目前氫OS已經接洽了上千個APP廠商和企業。”劉作虎對記者說。

業內人士認為，國產操作系統必須充分繼承Linux、Unix等開源操作系統的資源，在此基礎上進行創新，不宜“另起爐灶”重新搞一套。目前，Linux源代碼行數已經超過了1000萬行。如果重新開發至少需要花費數十億美元，而開發一個完整的平臺更要花上百億美元。

“操作系統是最基礎的軟件，極其龐大和復雜，不能采用完全封閉的方式，不是每行代碼都要自己寫。”倪光南說，現存的智能終端操作系統或多或少都繼承了Unix、Linux和Windows這三家。國產系統也不可能一蹴而就，而應“站在巨人肩上創新”，善于運用開源軟件。

“但在真正的產業競爭產生之前，談競爭過早。”中標軟件總監李震寧對記者說。

事實上，根據操作系統市場的生存規律，通常一個市場只能容納3到4個操作系統獲得比較好的利益分配，形成各自的生態體系，達到正向循環。例如移動終端的Android、iOS、WP、Blackberry這四家，其實前兩家的市占率加起來幾乎達到了90%，而后兩者還在持續投入資本打造生態系統的過程中，情況并不樂觀。桌面端的OS是微軟一家獨大，國產OS能在國內市場爭奪的，是第一名之后的三四個名次。