如果分析師關于Netlist的法庭禁令的解釋是正確的話，閃迪或將停止向聯想、華為和超微服務器提供FlashDIMM。
閃迪收購SMART之后獲得了ULLtraDIMMs技術，把閃存連接到DIMM接口---FlashDIMMs技術，一些硬件系統將閃存作為內存容量的擴展，由于這些閃存是通過DIMM內存接口與服務器/控制器當中的CPU-內存總線相對接，所以訪問延遲連現在非常火熱的PCIe卡都望塵莫及。
這是來自Diablo的基于內存通道存儲(MCS)技術。在這一技術開發的早期，Netlist也有參與進來，這就是問題的根源所在。
NetList其實也有自己的基于HyperCloud的NVault NVDIMM技術，以被Nimble Storage的定制化后的形式來使用。Diablo曾被NetList以非法侵犯Netlist的NVDIMM技術的罪名告上法庭
Diablo對此予以否認并開展了反控訴。然而，Diablo向美國專利商標局要求重新檢查Netlist的專利并要求撤銷。并且已經完成了對雙方的專利的審查工作。
1月6日,加州北部地方法院授予Netlist請求“部分”停止閃迪出貨ULLtraDIMMs的初步禁令。“部分”是指法院沒有公開披露。
然而，案件中涉及到的另外一項文件提到了ULLtraDIMMs技術相關的關鍵芯片，法庭評審員在展示文檔的時候說：“我被要求評估Diablo在2015年1月13日和2015年3月20號之間相關芯片的銷售情況”。
文件中提到“從Diablo提供的數據來看，Netlist估計了Diablo在禁令期間已經出售的產品的數量和獲得的收益”。
金融研究公司Needham提供的一份研究報告中說,根據他們對法庭文件的理解來看，SanDisk可能被迫停止出貨ULLtraDIMM產品。
一家名為Craig-Hallum的調研機構也支持這一分析結果，一份文件中寫“雖然資料還么有完全公布，我們相信Netlist可以叫停閃迪出售UlltraDIMM產品”。
Craig-Hallum稱這可能會逼著SanDisk和Netlist坐在談判桌上:“因為UlltraDIMM是閃迪在2015年以及今后業績增長戰略布局的重點，如果近期雙方達成什么協議的話一點都不要感到驚訝。”
Needham補充說：“我們知道廢除專利非常困難，我們希望這次專利審查不會影響到已經初步實施的禁令，這樣就不會涉及到一些商業秘密，也不會引起合同糾紛”。
如果閃迪和Netlist的談判能夠得出談判結果那么Diablo的問題也就自然而然的解決了。
法院把竊取商業機密案件的審判日期推遲到了2015年3月19日，在此之前我們可以看一些這以禁令會帶來哪些負面影響。
一些采用 ULLtraDIMM技術的服務器比如聯想（IBM的x86服務器）、華為以及超微都會受到影響，影響最厲害還是閃迪，要知道閃迪對于該技術在2015年的市場戰略中處于重要位置。
相比較于現在PCIe SSD市場的火熱，由于目前似乎沒有信息顯示有別的廠商要采用ULLtraDIMM技術，思科、戴爾、富士通和惠普這些主流廠商都沒有，所以這一禁令的影響沒有想象中那么大。
京公網安備 11010502049343號