4月6日訊 先前，特朗普頒布“禁穆令”，眾多美國公民、永久居民和游客因此在邊境滯留，甚至被遣返。美國航天局(NASA)一名工程師從南美回國時遭遇美國海關扣留，并要求上交他的手機和開機密碼。“禁穆令”曾一度發酵，引發各界強烈不滿與抗議。近百家科技公司聯名反對“禁穆令”。“禁穆令”引起的社會不滿結束了嗎?沒有，美國公民已逐漸意識到自己的權益受到了威脅。

繼“禁穆令”之后的個人隱私保護呼聲 美國議員提出新法案-E安全.jpg

近日，參議員羅恩·維登、參議員蘭德·保羅、眾議員杰里德·波利斯和布萊克·費倫厚4名國會議員提出兩黨法案：如果邊境官員未取得搜查令在邊境搜查美國人和合法永久居民的手機、筆記本電腦或社交媒體賬號，這種行為屬于非法行為。他們將該法案稱之為“邊境數據保護法案”。維登表示，美國人的憲法權力不應在邊境消失。

國會議員希望該法案防止發生這樣的情況：如果邊境官員在沒有搜索令的情況下，要求美國人或獲得美國永久居住權的外國公民提交密碼，對方因拒絕提交而被邊境官員滯留或被拒入境。

維登表示，該法案要求邊境官員搜查美國人的設備必須持有搜查令，不得無故拖延。這項法案要求邊境機構將精力花在犯罪分子和恐怖分子身上，而不是浪費時間翻查無辜美國人的個人照片和其它數據。

這項法案一旦成為法律，邊境官員必須提供合理的理由取得搜查令。但一些機構，包括國土安全部和海關與邊境保護局認為他們具有廣泛的權威在邊境搜查設備，不能讓外國公民享受過境的憲法保護。2014年，最高法院迫使執法機構在取得搜查令的情況下才能搜查游客的設備。國會議員希望進一步加大這項法律的力度。

波利斯在聲明中表示，若缺乏適當的理由，美國政府不得訪問美國公民的個人電子設備。無論身居自己家中，或走在街上，或處在邊境，美國政府必須清楚，第四修正案的保護與所處位置無關。但目前這項法案早已形同虛設。波利斯很高興兩黨兩院能聚在一起，確保海關和邊境巡邏隊不會繼續違反基本的隱私保護。

美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union)獲取的數據顯示，過去只有一部分游客的設備被搜查。但直至2016年這一數據發生了巨大變化，邊境搜查的數量同比增加5倍以上。

民主與技術中心(Center for Democracy and Technology)的格雷格·諾杰姆指出，搜查手機或社交賬號是變相直接獲取別人的私密生活。邊境檢查站不應成為過度監視的借口，例如下載手機的所有內容。

諾杰姆補充稱，這項法案將確保美國政府僅能通過適當的理由在邊境搜查設備。