一段時間以來，美國各行業一直是信用卡欺詐和數據竊取的溫床。在信用卡欺詐方面，大數據分析已成為打擊欺詐行為的前沿技術，僅在2013年就損失超過70億美元。數據科學家創建分析用戶習慣的算法，并使用機器學習來預測交易是否為欺詐的概率。

在數據竊取方面，網絡犯罪分子竊取的數據記錄中有一半是財務數據。這些記錄包括信用卡信息和帳戶詳細信息。根據辛辛那提大學的研究報告，2014年有近7千萬的被盜或丟失的記錄，比2013年增加了1000多萬。

網絡犯罪分子可以在多個點上竊取財務信息。如果數據在發送時未加密，則它們容易受到攻擊。而且，無論是在POS機中，還是在銀行或信用卡公司的手中，這些數據都很脆弱。

保證信用卡數據的一種方法是通過標記化。

人們可能已經聽說過使用近場通信（NFC）向支付處理器發送信息的移動錢包。但你使用它嗎？對用戶來說，將信用卡信息上傳到智能手機的想法，在那里它變成可能落入網絡犯罪分子手中的數據。

NFC移動支付使用標記化。這使信用卡數據變得動態和不斷變化，至少，這是它對智能手機上的數據。實質上，它使數據受到限制。

當用戶上傳卡片信息時，智能手機會將其發送到所對應的銀行。然后銀行用表示用戶卡的無意義的令牌數據替換該信息。令牌數據返回到其自己的手機，在那里他們被安排付款。這樣，其他人不能侵入你的手機，就像美國聯邦調查局在iPhone上做的調查一樣，他們不能直接竊取用戶的信用卡信息。

在該時刻的令牌化的問題。一旦令牌被容納在電話上并被重復使用，是令牌也可以是信用卡數據。第二組令牌數據對于每個事務是唯一的并且特定于單個卡/設備，然后可以保護第一組數據。第二組數據總是隨機變化的。

RFID（射頻識別）是物聯網的主要驅動力之一。RFID是傳輸信息的另一種手段，如WiFi。除非存在開始端對端加密，否則NFC和令牌化是無效的。

最初，用戶的手機必須在將數據發送到銀行之前對其進行加密。在那里，銀行解密卡數據并用令牌替換它。當令牌從用戶的手機返回銀行以表示付款時，銀行將其縮減。信用卡數據在在銀行里。而且，正如人們發現的，它是極其脆弱的點，在銀行間信息系統中很脆弱。

正確的標記化是非常困難的，但并不是不可能的。那么為什么銀行不使用像郵件系統的標記化？首先，讓我們來看看這里發生了什么。

黑客從孟加拉國中央銀行帳戶偷走了8100萬美元。他們使用SWIFT的憑據。SWIFT是成千上萬的銀行轉賬和發送信息的系統。雖然黑客行為被發現，但SWIFT的系統仍然是脆弱的。而SWIFT責怪孟加拉國，并表示產，使用該系統的任何銀行將為其自身的系統與SWIFT網絡及其相關環境的接口的安全負責。

SWIFT說，銀行必須鎖定自己的安全，因為它涉及到轉移系統，這很可能是一個從內部工作的孟加拉國員工幫助黑客破壞SWIFT并將資金轉移到菲律賓。當涉及人為錯誤或瀆職時，銀行數據庫將總是易受攻擊。事情就是這么簡單。

行業專家表示，區塊鏈作為比特幣背后的前沿技術，是一個確保貨幣轉移的優越選擇。

區塊鏈本質上是一個存儲財務信息的計算機的加密云。這個信息代表著資金，但沒有涉及實際的錢。將銀行轉換為區塊鏈的問題是，區塊鏈數據庫上的數據不是由法定貨幣或硬現金支持。銀行沒有辦法使用一個完全無形和抽象的系統。

為什么不使用符號化？實際的財務數據，對當前系統中的銀行和消費者具有真正價值的東西，可以存儲在區塊鏈上。所有這些數據可以在銀行的本地系統中標記。這樣，銀行可以維持現有的系統。如果黑客攻擊銀行的系統，被黑客攻擊的信息是無意義的，因為它是一個令牌。detokenization將發生在區塊鏈。如果黑客試圖破解區塊鏈來獲取真實數據，那么黑客必須處理成千上萬的加密計算機的程序。

銀行的問題是他們希望立即控制和擁有財務記錄。這是銀行作為機構的價值所在。把金融記錄放在區塊鏈上，消除了這種集中控制，使銀行只剩下他們曾經擁有的東西。但是，如果銀行不能保證其安全，銀行是否應該對其記錄進行集中控制？答案是“不”。