一個(gè)月前一個(gè)名叫 Andrew Torba 的硅谷工程師建立了一個(gè)號(hào)稱要實(shí)現(xiàn)完全言論自由的社交網(wǎng)站 Gab.ai，并宣稱用戶在 Gab.ai 上發(fā)言不會(huì)因?yàn)樗^“不正當(dāng)言論”而被禁言或者封號(hào)。現(xiàn)在 Gab 已經(jīng)擁有了1萬多名用戶，但這個(gè)地方卻已經(jīng)成為了種族主義和仇恨言論的重災(zāi)區(qū)。
目前 Gab 僅開放邀請(qǐng)碼注冊(cè)，如果沒有邀請(qǐng)碼的話你需要在其首頁上輸入郵箱等待邀請(qǐng)。當(dāng)我輸入自己的郵箱地址時(shí)網(wǎng)站顯示目前還有58546名用戶正在排隊(duì)。
Torba 認(rèn)為 Facebook 和 Twitter 等主流社交網(wǎng)站的問題是它們都被一群虛偽的“左派”把控著，因此對(duì)用戶的發(fā)言審核極為嚴(yán)格。他希望在 Gab 上用戶可以根據(jù)自己的喜好選擇看到什么以及不愿意看到什么。
Gab 采取了一種 Quora/知乎式的趨勢(shì)排列方式，也就是說用戶可支持或者反對(duì)其他人的帖子，然后系統(tǒng)會(huì)根據(jù)支持?jǐn)?shù)將帖子排到趨勢(shì)排名中。同時(shí)用戶還可以回復(fù)和轉(zhuǎn)發(fā)別人的帖子，這一點(diǎn)和 Twitter 的功能一樣。
但對(duì)于這種所謂的“完全言論自由”，美國媒體卻不怎么看好。《連線》雜志說這又是一個(gè)美國白人種族主義團(tuán)體制造的噱頭，因?yàn)樗麄儽旧砭褪巧缃痪W(wǎng)絡(luò)上那些仇恨言論的最大源頭。“這個(gè)網(wǎng)站看起來像是白人至上主義者占領(lǐng)了 Twitter 之后的反烏托邦世界，”《連線》說。
“我們主張?jiān)诰W(wǎng)上進(jìn)行真實(shí)、理性、開放和真誠的討論，” Torba 說。“我們希望每個(gè)人都能在 Gab 上感到安全，但是我們不會(huì)判定哪些是仇恨言論，什么不是。”
但諷刺的是，Gab 主張的理性和開放卻沒有吸引到足夠的正常人，反而是大批的種族主義者、網(wǎng)絡(luò)暴民被吸引到了這個(gè)平臺(tái)，例如剛開放一周時(shí) Gab 上的熱門標(biāo)簽是#HillarysHealth 和 #HitlerPickUpLines。
隨后 Torba 也對(duì)人們指責(zé) Gab 是白人至上主義者聚集地進(jìn)行了回應(yīng)：“如果有中立派、漸進(jìn)改革派、自由主義者或者不關(guān)心政治的人想加入，我們很歡迎。”
雖然 Torba 這么說了，但 Gab 用戶的政治傾向還是非常明顯，那就是白人至上主義、支持川普、反對(duì)希拉里和仇視少數(shù)族裔。例如下面的 Gab 上最受歡迎的幾個(gè)帖子：
雖然 Gab 本身不會(huì)審核用戶的內(nèi)容，但用戶可以自己設(shè)置關(guān)鍵詞來審核出現(xiàn)在自己的主頁上的內(nèi)容。一旦你設(shè)置了審查關(guān)鍵詞，即使你的關(guān)注用戶發(fā)布了相關(guān)的帖子，你也不會(huì)看到。
這看起來是一個(gè)阻止仇恨言論的非常好用的方法，據(jù)說 Twitter 最近也要在其系統(tǒng)中加入這個(gè)功能，另外 Instagram 最近也發(fā)布了類似的功能。但這在實(shí)際中卻收效甚微，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)語言的更新速度遠(yuǎn)比這些關(guān)鍵詞更新得快，如果有人想要對(duì)你發(fā)表仇恨言論的話，他只需要用偽裝過的語言向你表達(dá)意義即可，你能讀懂其中的仇恨，卻來不及屏蔽它們。
社交網(wǎng)絡(luò)上的仇恨言論和網(wǎng)絡(luò)暴力讓大批用戶選擇離開已經(jīng)是一個(gè)明顯的趨勢(shì)，但現(xiàn)代人都有社交的需求，離開了 Facebook 和 Twitter 之后他們會(huì)去哪里呢？在此之前已經(jīng)有人做過實(shí)驗(yàn)，2014年曾經(jīng)有一個(gè)叫做 Ello 的社交網(wǎng)站橫空出世，它希望能夠取代 Facebook。但與 Gab 不同的是，Ello 并不打算賦予用戶完全的言論自由，而是希望用自己的產(chǎn)品打造一個(gè)沒有廣告主、沒有網(wǎng)絡(luò)暴力的凈土。
“我們希望提前為 Ello 和未來方向定下基調(diào)。我們不愿讓 Ello 沾滿市井氣息，我們希望Ello成為發(fā)布高質(zhì)量內(nèi)容的社區(qū)，一個(gè)用長篇內(nèi)容傳播正能量的社區(qū)。”在發(fā)布產(chǎn)品時(shí)，Ello 創(chuàng)始人 Paul Budnitz 說。
現(xiàn)在 Ello 雖然沒有取代掉 Facebook，但它還是留住了幾千萬活躍用戶。原因是它的確為用戶提供了一個(gè)相對(duì)干凈的網(wǎng)絡(luò)空間，至少網(wǎng)絡(luò)暴力在這個(gè)平臺(tái)上沒有那么猖獗。原因就是 Ello 鼓勵(lì)用戶發(fā)表高質(zhì)量的內(nèi)容，而那些沒有價(jià)值的內(nèi)容則沒有多少人愿意傳播。
Gab 目前還處在新手期，它驚世駭俗的“完全言論自由”口號(hào)也讓它贏得了不少關(guān)注。但是想要成為 Facebook 和 Twitter 的替代者，Gab 可能走得有點(diǎn)偏了。畢竟這個(gè)沒有言論審查的烏托邦，可能正在成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力橫行的“污托邦”。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)