最近關于蘋果和FBI，你一定聽說了這么兩件事：美國佛羅里達州一名警長表示，如果類似蘋果在圣貝納迪諾槍擊案中拒不配合政府的情況出現(xiàn)在他的轄區(qū)內，他將逮捕蘋果CEO庫克（詳見虎嗅文章《美國佛州警長：如果蘋果不配合將逮捕庫克》）；而美國司法部則暗示，如果蘋果依然拒不削弱槍擊案嫌犯手機的安全性，可能會強制蘋果公司交出iOS系統(tǒng)源代碼。
如果你還記得奧巴馬在科技娛樂界盛會西南偏南（SXSW）大會上“溫和地”表示智能手機不能成為政府無法訪問的“黑匣子”，甚至是共和黨候選人特朗普大罵蘋果“他們以為自己是誰”，應該不難發(fā)現(xiàn)，美國政府在本案中對蘋果的態(tài)度已經越來越強硬。
特朗普發(fā)推特號召美國人抵制蘋果
相比之下，前陣子媒體爭相報道硅谷大佬挨個站隊，17家科技公司向法庭聯(lián)名遞交法律文件聲援蘋果，此時也在顯示FBI占優(yōu)的民調面前顯得蒼白無力。甚至有評論指出，科技公司支持蘋果，自然與其必須恪守的道德底線有關，但另一方面，占有用戶隱私和在用戶面前維護安全形象，本來就是由他們的商業(yè)模式所決定。
可以說，在硅谷之外，已經有越來越多的人在這場隱私與安全之爭當中倒向FBI。為這種傾向撐腰的到底是什么力量？是什么讓人們看起來放棄了捍衛(wèi)隱私的權利？
重新思考蘋果 vs FBI民調結果
大約一個月以前，皮尤中心針對蘋果對抗FBI事件做了一項調查，結果發(fā)現(xiàn)超過一半的美國民眾支持FBI解鎖槍擊案中的iPhone。
51%的受訪者支持FBI，僅有38%支持蘋果
而網絡調查公司SurveyMonkey的調查結果幾乎與其一致，有趣的是，這份調查還顯示，只有16%的受訪者讀過庫克針對此事發(fā)表的公開信（詳見虎嗅文章《關于蘋果與FBI之爭，那些庫克在公開信里沒說的事……》），但在讀過該公開信的受訪者中，超過50%支持蘋果。
當時許多媒體在報道SurveyMonkey的調查時，幾乎不約而同地強調了是否讀過公開信這一區(qū)別，這就帶來一點迷思：對蘋果解鎖iPhone的后果有更深理解的人，是不是就更容易站到蘋果這一邊？換言之，是否真如一些觀點所暗示的那樣，不支持蘋果的人只是因為對隱私缺乏起碼的認知？
但事實上，我們絲毫不用懷疑人們對隱私的關注。根據(jù)CBS的調查，即使是在巴黎恐怖襲擊案剛剛發(fā)生之后，也有過半民眾擔心美國政府的反恐行動會對個人隱私造成威脅。可能“你在乎隱私嗎”這個問題本身就顯得有些愚蠢，尤其是在“棱鏡門”發(fā)生后，隱私更是日益成為一個敏感話題。
畢竟，看到郵箱里莫名其妙的郵件，看到網頁邊緣顯示出與自己搜索過的關鍵詞相關的廣告，心里總會掠過一絲隱隱的不爽。但問題是，又有多少人在頻繁更換郵箱密碼，或定時清理瀏覽器cookie？而這恰恰也是我們在“后棱鏡門時代”的美國看到的困境。
我們真的在乎隱私嗎？
2013年，國家安全局合約外包商的員工愛德華·斯諾登將國安局絕密級的電子監(jiān)聽計劃“PRISM（棱鏡計劃）”公開，使用參與計劃公司服務的客戶全部受到監(jiān)聽，郵件、語音通話、照片、社交網絡細節(jié)等等無一幸免。2014年，美國獨立民調機構皮尤中心在所做的一項調查顯示，過半美國人對政府的監(jiān)聽計劃持反對態(tài)度。
過半美國人反對政府監(jiān)聽計劃
然而一件神奇的事情出現(xiàn)了：時隔兩年，皮尤又做了一項調查，結果發(fā)現(xiàn)盡管擔心隱私的人比不擔心隱私的人略多一些，但真正從行動上保護個人隱私的人卻很少。在所有聽說過政府監(jiān)聽計劃的受訪者中，僅有1/4的人表示他們因此改變了使用各種技術的方式，比如更改隱私設置、卸載某些應用或定期修改密碼。
1/4受訪者表示在“棱鏡門”后改變了使用技術的方式
明知隱私可能受到侵犯卻依然要加入FBI們的陣營，以及明明介意政府窺探自己的隱私卻在保護隱私的行動上表現(xiàn)出遲鈍，這些似乎都暗示了一個問題：人們并不是不在乎自己的隱私可能泄露，而是，當他們權衡隱私與安全或是其他因素時，或許不可避免地抱有一種僥幸心理？
良民心理：我沒做壞事，政府不會監(jiān)控我
一位受訪者在有關“棱鏡門”調查中曾向皮尤表示：“我又沒做什么壞事，他們（政府）想監(jiān)聽就隨他們去吧“
在蘋果與FBI的爭執(zhí)中，科技公司普遍渲染給政府開后門可能出現(xiàn)的“滑坡效應”。如果說，科技公司關注的是，“萬一解鎖技術落入不法分子之手會怎么樣”或是”萬一政府提出進一步的監(jiān)控要求該怎么辦”，那么普通民眾關心的可能就是，“我會不會成為那個萬分之一的受害者”。
這種僥幸心理，加上加強隱私保護所需的知識和成本（比如更換聊天工具、安裝反監(jiān)控軟件），使得人們在面對隱私與安全的抉擇時更加脆弱。在SurveyMonkey的同一份調查中，只有少部分人擔心政府會“做得過火”。既然打開后門政府也不一定監(jiān)控到我，而不開后門則肯定耽誤FBI破案，我為什么不站到FBI這一邊？
或許我們不是不在乎隱私，而是總覺得倒霉事不會降臨到我們這些小人物頭上。
京公網安備 11010502049343號