在巴黎和加州圣博娜迪諾（San Bernardino）發生的恐怖襲擊事件再次引發人們對網絡加密的爭論。
一年多來，執法部門一直在指責蘋果和谷歌，警告稱加密手機讓執法人員無法讀取存儲在手機上的數據，因而阻礙了刑事調查。在美國國家安全局（NSA）前承包商雇員愛德華·斯諾登曝光美國政府大規模監控美國公民之后，美國科技公司開始對用戶數據進行加密。然而，美國聯邦調查局局長詹姆斯·科米（James Comey）認為，從這些數字加密工具得益將是兒童色情制作者、綁架者和其他企圖隱藏行蹤的壞人。
接連發生的大規模屠殺事件再次激起華盛頓對數字加密的熱烈爭論。
發生了什么？
11月13日在法國發生了嚴重的恐怖襲擊。恐怖分子同時攻擊了一個音樂廳、一個體育館和數家咖啡館，導致129人喪生。隨后的調查發現策劃者使用加密技術隱藏了行蹤。
幾個星期之后，一對夫妻在圣博娜迪諾的一個假日聚會上開槍殺死了14人。調查人員稱這對夫妻在此前的幾年里通過私人的、直接的通訊渠道表達了對激進伊斯蘭教和殉教行為的忠誠。
這兩起事件引發了個人隱私還是國家安全更重要的討論。科米抓住這個機會表示，為了保護國家安全，情報機構有必要訪問加密數據。英國政府也做出了類似的呼吁，出臺了《調查權力法案》（Investigatory Powers Bill），試圖禁止強加密。
如何展開
不同政治派別的美國總統候選人都在呼吁尋找一個解決方案。
來自加州的民主黨參議員戴安娜·費恩斯坦（Diane Feinstein）聲言勢必提出一項要求企業遵從法院命令對數據進行解密的法案。跟她一同提出該法案的是來自北卡羅來納州的共和黨參議員、參議院情報委員會主席理查德·伯爾（Richard Burr）。伯爾在接受《華爾街日報》采訪時擺出了應該重新修訂《通訊協助法》(CALEA)的論據?！锻ㄓ崊f助法》生效于1994年，當時iPhone還沒有問世。
代表南卡羅來納州的參議員、共和黨總統候選人林德賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）趁接受?？怂剐侣劜稍L的機會呼吁那些將加密帶到智能手機的硅谷科技公司“明天就改變你們的業務模式”。
對加密和國家安全的討論成為了2016年總統競選的中心主題之一。民主黨候選人希拉里·克林頓（ Hillary Clinton）呼吁科技界和政府一同合作出臺一個“馬拉松式的項目”切斷恐怖分子的加密通訊渠道。
包括俄亥俄州州長約翰·卡西奇（John Kasich）在內的共和黨候選人則傾向于支持強迫科技公司解密數據的政策。但前惠普CEO卡莉·菲奧莉娜（Carly S. Fiorina）表示反對，認為沒有必要執行如此強勢的政策。她在最近的一次共和黨候選人辯論會上說：“他們不需要被強迫，他們只需被請求。”
下一步怎樣做
盡管討論熱烈——記住，指責硅谷要比在大規模槍擊事件之后抨擊持槍游說團體來得更容易——不要期望華盛頓會很快有所行動。
讓我們從最明顯的事情說起。目前還不清楚是否存在折中的解決方案——政府調查人員可以通過后面查看公民通訊，而又不會削弱安全的方法（調查性新聞網站The Intercept曾報道稱有人嘲諷科米在這個問題上天真無知、不懂技術，稱他的建議是“魔幻小馬”）。美國政府要求蘋果或者谷歌交出加密密鑰做法也不會成功，而且有很多網絡溝通工具，比如Telegraph通訊應用，不在美國的法律管轄范圍之內。
我們目前只能期待這個問題無休止地討論下去。
來自內華達州的參議員哈里·瑞德（Harry Reid）呼吁美國國家科學院研究加密的安全后果，“以確保我們的國家安全需求跟科技政策不會互相沖突”。代表弗吉尼亞州的參議員、參議院情報委員會成員馬克·沃納（Mark Warner）跟眾議院國家安全委員會主席邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）一起提議成立一個委員會專門研究如何讓隱私和安全達到統一。
他們表示：“美國人民已經聽過太多的辯論，而沒有看到實質進展。復雜的問題已經退變成簡單的話題和模棱兩可的要求。我們希望這種情況得到改變，這就是為什么我們要從科技界、法律界、計算機科學和密碼學研究人員、學術界、公民自由和隱私倡導者和情報、執法人員中尋找最優秀的人才一起探究如何在科技和安全之間尋找平衡點。”
京公網安備 11010502049343號