在諸多科技企業(yè)和美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)的支持下，執(zhí)法機構(gòu)(至少加州)在索取線上數(shù)據(jù)(比如電子郵件)之前，必須得先獲得授權(quán)。周四的時候，加州州長Jerry Brown簽署了這項約束該州執(zhí)法機構(gòu)的隱私法案。硅谷和隱私倡導者們對此表示了歡迎，在斯諾登泄密之后，公眾對于政府收集客戶數(shù)據(jù)的行為感到更加抵觸。遺憾的是，類似的聯(lián)邦法案一直懸而未決。
新通過的這項法案并不適用于聯(lián)邦執(zhí)法部門。
截至目前，聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)仍然無需授權(quán)，即可訪問在線數(shù)據(jù)，即使是在加利福尼亞地區(qū)。本次加州通過的隱私法案涵蓋了大量的數(shù)據(jù)，從文本到郵件消息、到存儲在云端或手機上的本地文件，且Google、Facebook和Twitter等科技巨頭都在支持者名單中榜上有名。
ACLU技術(shù)與公民自由政策主管Nicole Ozer說到：“給我們的文件柜和家用計算機數(shù)據(jù)提供相同保護的政策，已經(jīng)擴展到了我們所有可能包括的數(shù)據(jù)”。
盡管許多大型執(zhí)法團體仍對此表示中立，但圣地亞哥警察協(xié)已經(jīng)對這項法案表示了支持。不過加州內(nèi)部的反對聲音也不是沒有，比如加州懲治警官協(xié)會和許多小團體。
在撤回其反對意見之前，加州地區(qū)檢察官協(xié)會曾向立法機構(gòu)表示，該法案會對打擊虐待兒童的按鍵造成嚴重影響，而讓執(zhí)法機構(gòu)銷毀證據(jù)則違反了加州的最高法。（目前沒有一家執(zhí)法機構(gòu)回應置評請求）
實際上，加州并不是首個革新模擬時代隱私法案的州，弗吉尼亞、猶他、以及其它許多州同樣作出了變動。不過Ozer表示，加州的修改是作為綜合全面的。
舉例來說，加州新法甚至適用于元數(shù)據(jù)、時間戳、以及其它圍繞互聯(lián)網(wǎng)文件的信息——只要其能證明什么人在什么地方撰寫的電子郵件。
8月份的時候，Twitter在其年度透明度報告中提到，來自執(zhí)法機構(gòu)的數(shù)據(jù)請求已經(jīng)大幅減少了52%。自帶授權(quán)的部分為20%，其中有11%來自加州。
這項法案的提名人為參議員Mark Leno（D-San Francisco）和參議員Joel Anderson（R-Alpine）。周四的時候，Leno在一份聲明中稱：
加州數(shù)字隱私法案卡在‘黑暗時代’已經(jīng)太久了，這使得我們的私人郵件、文本消息、照片以及智能機越來越容易遭到搜查。
另外他和Ozer也強調(diào)不會對打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的工作造成影響：“這項法案同樣確保了執(zhí)法官員在數(shù)字時代繼續(xù)打擊犯罪時所需的必備工具”。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號