責任編輯：editor006 | 2014-10-11 14:16:50 本文摘自：cnbeta網站
過去幾個月，絲綢之路站長Ross Ulbricht的律師努力將焦點從客戶轉移到FBI可能的非法調查上。根據美國的法律，非法調查證據不予接受。但在本案中，法官Katherine Forrest駁回了律師以FBI非法入侵絲綢之路服務器為由查禁證據的動議。
律師認為非法入侵侵犯了憲法第四修正案中Ross Ulbricht的隱私不受非合理搜查的權利，但法官所持的理由是：即使FBI入侵了絲綢之路的服務器，但Ulbricht并沒有充分證據證明服務器屬于他所有，因此不能聲稱其隱私權利被搜查侵犯。
掃一掃
責任編輯：editor006 | 2014-10-11 14:16:50 本文摘自：cnbeta網站
過去幾個月，絲綢之路站長Ross Ulbricht的律師努力將焦點從客戶轉移到FBI可能的非法調查上。根據美國的法律，非法調查證據不予接受。但在本案中，法官Katherine Forrest駁回了律師以FBI非法入侵絲綢之路服務器為由查禁證據的動議。
律師認為非法入侵侵犯了憲法第四修正案中Ross Ulbricht的隱私不受非合理搜查的權利，但法官所持的理由是：即使FBI入侵了絲綢之路的服務器，但Ulbricht并沒有充分證據證明服務器屬于他所有，因此不能聲稱其隱私權利被搜查侵犯。
關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士
企業網版權所有
2010-2024
京ICP備09108050號-6
京公網安備 11010502049343號
