近年來，隨著一系列網絡安全事件的發生，網絡安全的重要性也日漸提升到國家戰略的層面，這些事件映射出，中國針對關鍵信息基礎設施和重要信息系統的信息安全感知能力、防護水平與保障措施相對欠缺，自主可控能力嚴重不足。
網絡空間的力量，對一個國家、民族存在三大威脅：一是可以利用直達人心的便捷通道，攻心奪志，實現信息滲透、文化入侵和思想殖民，直至顛覆國家政權，西亞北非國家政權批量倒臺的例子現實而生動；二是可以利用全球一體的物聯網實現遠程控制，阻癱交通、能源、金融、供水等民生基礎設施，美國目前正在加緊防范“數字9·11”和“網絡珍珠港”事件發生；三是可以通過網絡入侵攻擊軍事網絡，阻癱作戰體系，病毒入侵導致法國戰機無法起飛等例子不在少數。
近年來，中國在網絡安全領域問題頻發，背后有多重原因。
國核心技術受制于人，使中國的網絡安全水平大打折扣?；ヂ摼W在美國誕生，這使得美國在互聯網世界掌握絕對的主導權和話語權。目前，全球13臺根服務器沒有一臺在中國，這使美國可以輕易掌握其他國家的網絡信息流。在基礎設施方面，關鍵芯片、路由器有較大比例來自國外，這一狀況至今未能根本性改善，一旦國外在芯片、路由器上暗藏后門，造成的泄密隱患可想而知。
另外，無論是PC端還是移動端，中國都大量使用美國操作系統。中國在PC時代被微軟壟斷的局面，在移動互聯網時代又被另一家美國巨頭谷歌復制。由于操作系統掌握最底層、最核心的權限，如果美國意圖利用在操作系統上的優勢竊取中國信息，猶如探囊取物。
中國在網絡社會的立法并不完善且層級不高。一些專家指出，中國還沒有形成使用成熟的網絡社會法理原則，網絡法律仍然沿用或套用物理世界的法理邏輯。在信息安全立法上，缺乏統一的立法規劃，現有立法層次較低，以部門規章為主，立法之間協調性和相通性不夠，缺乏系統性和全面性。
目前，中國已經出臺了不少指導性或規范性文件，如2006年實施的《互聯網安全保護技術措施規定》《信息安全技術公共及商用服務信息系統個人信息保護指南》，2013年的《關于加強移動智能終端管理的通知》，但由于在立法層面缺乏支持，導致執行力比較差。更重要的是，目前中國仍然沒有一部獨立的網絡犯罪法律，有關計算機犯罪的法律條文主要是刑法285條和286條。這些條文遠遠無法應對紛繁復雜的網絡犯罪模式。
網民網絡安全防范意識薄弱也是信息安全不斷受威脅的重要原因。目前，網民雖有一定的認知網絡安全知識，但卻沒能將其有效轉化為安全防范意識，更少落實在網絡行為上。以在中國普及程度極高的安卓手機為例，大量安卓應用在安裝前都要求讀取用戶的位置、短信等隱私，如不同意授權，則無法安裝。對于很多用戶而言，明明知道這些軟件并沒有必要知道這些隱私，且本意不想泄露隱私，但由于懷有僥幸心理，仍然同意軟件讀取自己的隱私。盡管媒體長期呼吁，但大量用戶依然我行我素，導致難以對手機廠商和應用開發者形成強大的輿論壓力。
D1Net評論：
從國家戰略層面解決網絡安全問題的同時，也需要從國家層面尋覓阻礙網絡安全問題解決的原因所在，當前中國的互聯網管理體制存在政府主導，多頭管理，政出多門，難以形成拳頭，缺乏統籌規劃的問題，這也是網絡安全解決過程中存在的主要難題之一，隨著社會對網絡依賴度越來越高，網絡空間安全問題超越了專業技術層面，構成對國家安全的直接影響，因此，必須從核心技術入手。
京公網安備 11010502049343號