自從去年12月4日工信部發(fā)放TD-LTE牌照以來，由于缺乏資金加之技術(shù)限制，電信和聯(lián)通兩家運(yùn)營商一直無法參與到4G的競爭中，和移動的差距也是越拉越大。為了早日擺脫困境，兩家運(yùn)營商的有關(guān)人士紛紛在各種場合呼吁早日發(fā)放FDD牌照，以便可以有機(jī)會參與到4G的競爭中。然而面對這樣的請求，TD行業(yè)的相關(guān)人士卻給出了完全相反的看法。他們認(rèn)為，不同于“自主知識產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，F(xiàn)DD-LTE屬于“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”。如果中國貿(mào)然使用FDD-LTE，不僅不能像TD-LTE那樣不交專利費(fèi)，同時還會對國家安全造成一定的威脅。為了讓TD-LTE發(fā)展壯大乃至成為全球多數(shù)運(yùn)營商的選擇，中國三家運(yùn)營商應(yīng)該只做TD-LTE。
在TD-LTE發(fā)牌超過半年以后，情況發(fā)生了微妙的變化。上周五工信部正式發(fā)布公告，同意電信和聯(lián)通各自在16個城市進(jìn)行TD-LTE/FDD-LTE混合組網(wǎng)試驗(yàn)。從這一刻起，電信和聯(lián)通終于可以名正言順的使用FDD-LTE了。雖然國家已經(jīng)同意，但是還是有不少人對FDD-LTE有著這樣那樣的疑問。FDD-LTE真的和中國沒有關(guān)系么？中國使用FDD-LTE又是否危害國家安全呢？要想回答這些問題，我們必須先來看看LTE標(biāo)準(zhǔn)是如何制定的。
一問：FDD-LTE真的和中國沒有關(guān)系么？
一直以來，F(xiàn)DD-LTE一直被作為歐洲標(biāo)準(zhǔn)和TD-LTE對立起來，然而事情并非如此簡單。在全球合作日趨緊密的今天，任何一個通信標(biāo)準(zhǔn)都不可能是一個企業(yè)乃至一個國家可以獨(dú)立研發(fā)的，LTE自然也不例外。無論是“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”的FDD-LTE，還是“中國自主知識產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，實(shí)際上都是在3GPP的框架下實(shí)現(xiàn)的。為了完成LTE標(biāo)準(zhǔn)的制定，大量企業(yè)、大學(xué)以及研究機(jī)構(gòu)參與其中，投入了大量的人力物力歷時多年才得以完成，這中間光開會討論就不下上千次。早在TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計之初，作為TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的主要參與者，中國移動就多次要求TD-LTE和FDD-LTE兩種制式保持高度的一致性。時至今日，TD-LTE與FDD-LTE超過90%以上的專利都是通用的，兩者的區(qū)別并沒有想象的大。
那么，中國企業(yè)在FDD-LTE中的專利份額又有多少呢？不同于WCDMA的10%，由于參與早加上投入大，中國企業(yè)在FDD-LTE的專利占比遠(yuǎn)多于WCDMA。根據(jù)華為公開的資料，截止2014年1月，其所擁有的LTE專利占全球LTE專利的15%，位列全球第一。而中興公司雖然沒有公布最新的數(shù)據(jù)，但是其擁有大量LTE專利也是不爭的事實(shí)。根據(jù)一些國際研究機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，中國所擁有的FDD-LTE專利占比已經(jīng)超過20%，這一比例甚至高過了TD-LTE。
這樣看來，F(xiàn)DD和TDD不過是統(tǒng)一LTE標(biāo)準(zhǔn)下的兩種不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒有任何一個國家和企業(yè)可以聲稱對于某種制式具有決定性影響力。單純強(qiáng)調(diào)TD-LTE的“自主知識產(chǎn)權(quán)”，忽視中國企業(yè)在FDD-LTE的價值，進(jìn)而把兩種標(biāo)準(zhǔn)對立起來，本身就是偽命題。
二問：FDD-LTE真的會危害國家安全么？
既然FDD-LTE并非純粹意義的歐洲標(biāo)準(zhǔn)，而中國所擁有的FDD-LTE專利比例也沒有想象的低，那么作為相似度高達(dá)90%的兩種通信標(biāo)準(zhǔn)，F(xiàn)DD-LTE是否真如一些人所說安全性不如TD-LTE呢？
我們都痛恨垃圾短信，垃圾短信的一個主要來源正是偽基站。由于利用GSM網(wǎng)絡(luò)單向鑒權(quán)的漏洞，偽基站可以在很短的時間內(nèi)發(fā)送大量的垃圾短信，給GSM用戶帶來不便。而這一安全漏洞在3G、4G網(wǎng)絡(luò)中得到了修復(fù)，偽基站也就無法影響到3G、4G用戶。通信技術(shù)的更新?lián)Q代使得原有的安全漏洞得以修復(fù)，而全球研究合作又可以對可能出現(xiàn)的新問題進(jìn)行預(yù)防。也正因?yàn)槿绱耍琇TE的安全性遠(yuǎn)比2G網(wǎng)絡(luò)要高。
雖然中國在很長一段時間不能使用FDD-LTE，但是華為中興等設(shè)備制造商早已走出國門，成為全球最主要的FDD-LTE供貨商。實(shí)際上，無論是FDD-LTE還是TD-LTE，在安全性上都是有保障的。如果FDD-LTE真的存在嚴(yán)重的安全隱患，那么就不會有那么多國家和運(yùn)營商選擇這一標(biāo)準(zhǔn)。退一步講，即便是LTE安全性真的出現(xiàn)問題，作為LTE標(biāo)準(zhǔn)的主要制定者和設(shè)備制造商，華為和中興都有能力解決可能出現(xiàn)的安全漏洞，我們完全沒有必要過分擔(dān)憂。
實(shí)際上，最有可能產(chǎn)生安全問題的不是通信網(wǎng)絡(luò)，而是運(yùn)行在通信網(wǎng)絡(luò)上的各種軟件。無論是手機(jī)還是電腦，所使用的操作系統(tǒng)都來自美國公司。如果要通過漏洞竊取個人信息，黑客們完全可以通過Android、IOS乃至Windows上的漏洞簡單快速的完成。而如果要使用可能出現(xiàn)的通信網(wǎng)絡(luò)漏洞，不僅操作上較為麻煩，成本也高得多。不僅如此，操作系統(tǒng)的漏洞往往發(fā)現(xiàn)困難，即使發(fā)現(xiàn)也只能等待美國公司主動修復(fù)，這造成的危害遠(yuǎn)比可能出現(xiàn)的LTE網(wǎng)絡(luò)漏洞大。
三問：FDD-LTE對中國企業(yè)有什么用？
雖然中國沒有第一時間使用FDD-LTE，但是華為中興等設(shè)備制造商早已走出國門，成為全球最主要的FDD-LTE供貨商。遺憾的是，由于中國沒有使用FDD-LTE，華為中興在開拓海外市場時總會面對各種各樣的質(zhì)疑。一些外國運(yùn)營商甚至因?yàn)橹袊鴽]有使用華為中興的FDD-LTE設(shè)備而對產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而拒絕使用。在中國試商用FDD-LTE以后，華為中興這樣的企業(yè)可以迅速打開中國市場，利用龐大的出貨量快速壓低成本，提高生產(chǎn)效率。不僅如此，國內(nèi)數(shù)百個城市復(fù)雜的FDD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)可以為企業(yè)積累豐富的經(jīng)驗(yàn)。這不僅提升了企業(yè)產(chǎn)品的說服力，也有助于提升海外網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)水平，可以說是一舉兩得。
除此之外，F(xiàn)DD-LTE對TD-LTE的國際化也有一定的幫助。利用國內(nèi)融合組網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)，華為中興這樣的企業(yè)可以為有需要的海外企業(yè)提供一體化解決方案，從而進(jìn)一步提升TD-LTE的競爭力。畢竟絕大部分海外運(yùn)營商早已使用FDD-LTE多年，對于他們來說，TD-LTE唯一的機(jī)會就是融合組網(wǎng)。
總結(jié)：
FDD和TDD不過是統(tǒng)一LTE標(biāo)準(zhǔn)下的兩種不同接入方式，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒有任何一個國家和企業(yè)可以聲稱對于某種制式具有決定性影響力。正因?yàn)槿绱耍桃鈱煞N標(biāo)準(zhǔn)對立起來就顯得毫無意義。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我們應(yīng)該給予FDD-LTE公正的評價。因?yàn)樗砹酥袊嬲难邪l(fā)能力。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號