2009年年中到2010年年中，我在撰寫一個有關國家金融安全課題報告，那段時間，一部聯網的新電腦曾經發生過三次事故。第一次，已經寫完的2萬多字，前次保存好正常關機，但再次打開的時候蹤跡全無；時隔兩個月，第二次出現類似情況，只不過這次變成了亂碼；第三次是一件奇怪的事，我沒有碰到電腦，但鼠標箭頭自己在屏幕上游動，我立即強行關機。

從那以后我改用一臺不上網的電腦寫文章。而那臺上網用的電腦至今也再沒有發生過類似的情況。為什么會發生上述情況？我說不清楚，當時只是提出一些猜測，但朋友們對此大多將信將疑，有的甚至認為實在太“陰謀論”了。我無可奈何，因為沒有、也不可能有什么證據，只能感慨：早晚有一天，這個世界會被電腦毀掉。

盡管我也不相信自己會被大老美盯上，但還是特別感激斯諾登和他爆出的“棱鏡門”，讓我們看到了一個根本無安全可言、無隱私可言、隨時都可能受到狙擊的網絡世界。在美國強大的信息監控環境下，個人的隱私也好，國家的信息安全也好，都不過是皇帝的新衣。

現實殘酷，抱怨和批評已無意義，我們該怎么辦。

一位好友告訴我，她最近接觸了多位在美國從事IT的中國人，他們說，美國政府對華裔IT企業極度排斥，刻意打壓，特別是華為被拒事件之后，情況更為嚴重；現在他們計劃回國，希望能把國際一流的技術和服務帶回國內，其中有些人已經開始著手從美國股市退市，然后回國內上市。但是，國內股市和資本環境讓他們有些膽怯。盡管中國股市，特別是中小板支持和傾斜高科技企業，但某些高科技企業毫不掩飾的圈錢和套現的上市意圖令人失望；而國內投資人和媒體人對“輕資產”企業的不理解甚至誤解，也令人擔心。

最近，中小板上市公司博彥科技（002649.SZ）受到諸多質疑。比如，為什么“通過收購向子公司提供資金購買博彥科技自己的股票”？為什么“資產負債比率不斷提高”？“公司是不是資金鏈吃緊”？等等。我不了解博彥科技，無法判斷其真相如何，也不想為其說話，只想表達一個認知：包括媒體在內的各界對IT類高科技企業這樣的“輕資產”的分析和評價，不能采用傳統行業的標準；IT類企業也要自律、自尊和自強。

首先，IT公司就是一間房、一張桌子、一臺電腦，基本沒有傳統意義上的資產，這樣的公司利潤超出凈資產，或利潤增長遠遠高于凈資產增長完全正常；過去因為沒有資產抵押，所以沒有貸款，但上市之后可以用股權抵押貸款周轉，所以負債率有所上升。其次，IT類企業，人才是最大財富，且公司高管、大股東大都是公司創始人，是公司技術骨干，在遵循法律法規和獲得公司股東大會同意前提下，利益向他們傾斜一些也屬正常。至于并購，更是快速完成技術積累和儲備、實現人才集聚的有效捷徑。

當然，理解和寬容并不意味著縱容，監督和監管仍是必要。如媒體報道的博彥科技，購并過程中的關聯交易是否存在非正常套現行為？為了高管獎勵是否存在虛報利潤的問題？是否發布了虛假的海外并購信息來哄抬股價？等等。上市公司應該通過更透明和更規范的信息披露，贏得投資者信任。

美國IT技術之所以發達，正是緣于其完善的資本機制，便利的資本聚集，資本所有者對于技術市場價值的超前判斷，以及對人才和智慧的認同與激勵。

“棱鏡門”也從另一個角度體現了美國政府對科技和信息類企業的重視，這種重視已經升至國家安全戰略的高度。而對華人背景的IT類企業的排擠，也是美國國家安全戰略的需要和結果，并直接導致這些華人IT公司被迫選擇在美國退市，回歸中國市場。

中國的信息安全依靠誰？答案當然是中國自己的企業。希望中國的高科技企業自尊、自強，早日成為中國信息安全的靠山。