近幾日，央視新聞頻道“新聞直播間”欄目播報了“誰來替代Windows XP，工信部希望用戶使用國產操作系統”報道。
事實上，過去的幾年里，以“安全”為名號召操作系統國產自主的呼聲從未間斷。特別是從去年“棱鏡門”事件的曝出，到前段時間微軟停止對Windows XP的更新服務支持，操作系統國產化的呼聲更是一浪高過一浪。
的確，一個超級大國沒有底層的系統安全，將是一件很可怕的事情。這一點，“棱鏡門”已經給我們敲響了巨大的警鐘。而另一方面，到目前為止，包括紅旗linux、中標麒麟操作系統在內的多款國產操作系統卻未有一款能夠在國內市場算得上是取得成功;而去年年底，紅旗的倒掉又再次凸顯了國產操作系統的窘境。
陷入“死循環”的國產操作系統
在目前的中國市場， Windows系統無疑占據著主流且看上去不可撼動的地位。盡管開發自己的國產操作系統，以保障國民隱私、保障國家安全的呼聲越來越高，但卻并未因此帶來國產操作系統的春天，原因何在？
無論是對于企業用戶還是個人用戶來講，安全只是其在選擇操作系統時所考量的其中一個方面而非全部。更多時候，優良的用戶體驗、操作的易用性、以及應用的豐富性都是吸引用戶的關鍵因素。
從央視的報道中也可以看出，目前國產操作系統在布局和操作方式上都與Windows系統所差無幾，速度也不亞于前者。但在應用的豐富性方面，除了上網、看圖、發視頻、聽音樂這些基本功能，像PS、QQ、炒股軟件以及不少游戲軟件，在國產操作系統上都不能使用。在對硬件的支持方面，像一些手機、數碼相機等產品，也無法和這一操作系統進行連接。一款不實用的操作系統，又如何提起用戶的使用興趣？
國產操作系統在應用豐富性方面的欠缺，卻恰恰又是由于其市場份額過小而造成的。因為國產Linux操作系統所占的市場份額寥寥無幾，因此也鮮有商業公司愿意開發與之兼容的軟件和應用;設備廠商也很少對Linux操作系統提供相應的驅動支持。
另外，我國知識產權保護的匱乏，使得Windows系統的盜版光盤、Windows鏡像輕而易舉便可獲得，這無形中也讓免費的國產操作系統價格優勢蕩然無存。
而回到最根本的安全問題上來講，有安全專家表示：無論是國產操作系統還是國外操作系統，都面臨安全風險，因為軟件開發過程一定會存在設計上的漏洞。解決安全風險的關鍵還是要看誰的技術實力強、維護能力強，是否能為客戶提供滿意的服務。而目前看來，國內尚缺乏類似微軟這樣的大型操作系統平臺型公司，即使操作系統實現國產化，能否支持這樣龐大的市場維護需求仍是個疑問。
同時，要實現國產操作系統的安全，就需要實現面向國產操作系統的整體終端安全支撐框架，構建整體終端安全防護體系。在這一過程中，需要獨立安全廠商的配合和協作。
而在這一點上，與國內各大安全公司紛紛進軍搶占Windows XP停服后的安全市場形成鮮明對比的是，國內多家知名安全廠商對國產操作系統的安全保護業務卻都沒有涉及。
以上一系列現狀表明，國產操作系統尚未建立起良性的生態發展圈，而“為國產而國產”的操作系統最終也將陷入“死循環”的發展。
“安全”是旗號更是目的
操作系統國產化對于國家信息安全的重要意義已無需多言，但是，操作系統國產化，卻不是僅僅靠打著“安全”的旗號就可以實現的。高舉“安全”的旗號，并不能掩飾國產操作系統在技術與市場方面的差距。
對于國產操作系統來說，目前更需要做的是站在市場競爭和用戶需求的角度，以參與競爭的心態去進行研究和開發。而對于政府來說，與其一味呼吁，不如致力于整合、協調各方面資源，給國產操作系統創造一個良好的生存空間，主動解決系統適應性問題。
總而言之，操作系統國產化，需要的不僅是技術，更要有市場的認可。只有當國產操作系統在國內市場占據主流地位之時，通過操作系統國產化保障國家信息安全才有可能被談及。對于操作系統國產化，我們需要明確的是：“安全”不僅僅只是一個“旗號”，更是我們最終需要實現的目的。
京公網安備 11010502049343號