近期，轟動(dòng)一時(shí)的美國監(jiān)控丑聞?dòng)直隽诵虑楣?jié)。2014年3月22日，德國《明鏡》周刊和《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體通過斯諾登提供的相關(guān)文件披露，美國國家安全局近年對中國華為公司進(jìn)行了大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和竊密活動(dòng)，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的目標(biāo)還包括中國前國家領(lǐng)導(dǎo)人、外交部、商務(wù)部、銀行和電信公司等。

平心而論，這一消息并沒有令人感到特別震驚和意外——一個(gè)連自己盟國領(lǐng)導(dǎo)人都監(jiān)聽的國家又怎么會對其“高度關(guān)注對象”網(wǎng)開一面呢？不少分析人士指出，美國在網(wǎng)絡(luò)安全問題上演出的是一部“賊喊捉賊”的戲碼。長期以來，美國政府指責(zé)中國通過“有組織”的黑客攻擊竊取其政府和商業(yè)情報(bào)，對美國國家安全和經(jīng)濟(jì)利益構(gòu)成了威脅。然而自“棱鏡門”曝光之后，美國國家安全局實(shí)施的一系列大規(guī)模對內(nèi)、對外監(jiān)控計(jì)劃被公之于眾。友邦也好，對手也罷，全在一瞬間恍然大悟，危害網(wǎng)絡(luò)安全的始作俑者原來就在這里。美國“網(wǎng)絡(luò)安全衛(wèi)士”的道義形象頓時(shí)轟然坍塌。

與監(jiān)控丑聞一起曝光的其實(shí)還有美國在冷戰(zhàn)后所遵循的安全邏輯。一言以蔽之，美國努力獲取的是不論在現(xiàn)實(shí)世界還是網(wǎng)絡(luò)空間中的“絕對安全”。從當(dāng)年建設(shè)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)到今日的“棱鏡計(jì)劃”，美國以近乎偏執(zhí)的狀態(tài)追求在安全領(lǐng)域不受任何威脅和挑戰(zhàn)。“9·11”事件后，美國更是高度重視情報(bào)搜集工作。作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)源地，美國在信息獲取方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。因此，美國情報(bào)部門相當(dāng)倚重各種網(wǎng)絡(luò)手段獲取其想要得到的信息。只要與所謂的安全問題掛鉤，個(gè)人隱私、法律限制和道義原則就都被拋諸腦后了。但攻擊服務(wù)器、竊取機(jī)密的行為畢竟難登大雅之堂。自認(rèn)為是人類社會“山巔之城”的道德潔癖促使其大加鞭撻上述“不道德”的危險(xiǎn)行為，只不過這個(gè)時(shí)候需要祭出“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的慣用法寶，將板子都打在別人身上。因而在指控別國構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)安全威脅時(shí)，其嗓門之大、底氣之足都似乎表明美國從來不曾從事此類活動(dòng)。由是觀之，美國心目中理想化的網(wǎng)絡(luò)安全形態(tài)大有一種“只許州官放火”的意味，即美國可以不受限制地監(jiān)控任何對象，而其他任何國家都不能對美國做類似的事情。一個(gè)有力證據(jù)就是“棱鏡計(jì)劃”曝光之后，奧巴馬總統(tǒng)多次辯護(hù)，說明該計(jì)劃在安全上的必要性，但卻從來沒有承認(rèn)監(jiān)控監(jiān)聽是錯(cuò)誤行為。

然而，追求絕對安全的邏輯實(shí)是經(jīng)不起推敲的。在冷戰(zhàn)期間，美蘇兩個(gè)超級大國沒有爆發(fā)直接沖突的重要原因恰恰在于沒有任何一方擁有絕對安全，“相互確保摧毀”的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致雙方在決策時(shí)必須慎之又慎。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，真正能夠直接威脅美國安全的對手消失了。然而美國在安全問題上卻越發(fā)變得急躁和冒進(jìn)。由此造成的事實(shí)是，美國越是急于追求絕對安全，反而越容易激起其他國家的警惕與不安，進(jìn)而影響整個(gè)國際秩序的穩(wěn)定。

毫無疑問，基于網(wǎng)絡(luò)空間的安全競爭并不會因?yàn)槟硞€(gè)具體計(jì)劃的曝光而減弱。對于中國而言，與其寄希望于美國“高抬貴手”，不如認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)安全防范意識，并且腳踏實(shí)地地發(fā)展真正屬于自己的核心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。這才是確保自身安全、不再受制于人的關(guān)鍵所在。