由愛德華·斯諾登引發的美國NSA(美國國家安全局)“竊聽門”的蝴蝶效應仍然在持續發酵。
近日，美國《紐約時報》刊文曝光了一個名為“Shotgiant”的NSA計劃，該計劃主要針對華為，同雅虎、谷歌、微軟、蘋果、思科、三星等多家企業一樣，這家中國公司也被NSA的監聽觸角秘密涉及。
無處不在的“國際警察”
根據此前《華盛頓郵報》報道，斯諾登提供的文件表明，NSA有能力對全球任一國家的所有電話進行監聽和錄音，這個名為“MYSTIC”的監聽系統自2009年開始搭建并在2011年全面運行，可攔截和錄制全球范圍的電話內容。而2013年底英國《衛報》援引斯諾登披露的文件顯示，NSA監聽35個國家和地區的領導人，廣泛涉及德國、澳大利亞、印尼、中國等國家。
對于奧巴馬政府而言，信息網絡的安全性是其“基礎的基礎，關鍵的關鍵”，而這一戰略定位使其允許NSA執行“先發制人的打擊”，由此，一支龐大的國家網絡部隊浮出水面。
來自2013年的媒體報道稱，根據斯諾登提供的第20號總統令(PPD-20)，美軍網絡司令部編制為937人，預算1.82億美元，而美軍所有從事網絡戰的人數尚未完全披露。文件中提到“攻擊性網絡影響操作”(OCEO)，成為美國政府對海外政府和公民進行網絡攻擊的例證，“操作”在美國軍隊、政府的語言體系里是“攻擊”乃至“戰爭”的代名詞。文件將OCEO描述為“政府通過網絡戰來對外國的互聯網造成影響”，“是一種主動的網絡操作”。文件直言不諱地說：“OCEO是一種非常好的打擊敵人的手段，因為可在敵人不知情的情況下對敵人造成或輕或重的影響。”“允許(美軍網絡部隊)以‘獨特而非常規的能力’，在事先幾乎不對敵人或攻擊目標發出警告的情況下，取得從輕微破壞到嚴重破壞在內的各種潛在效應，從而推進美國在世界各地的國家目標。”
獨特而非常規。根據美國《外交政策》雜志報道，NSA下設的“定制入口行動辦公室”(TAO)1997年成立，專門從事秘密侵入外國目標電腦和通訊系統，破解密碼和安全防火墻，獲取和復制目標信息。TAO旗下的軍事和民間“黑客”、情報分析師、目標定位專家、計算機硬件和軟件設計師以及電子工程師總數超過1000名。
斯諾登認為，NSA全球范圍內的網絡攻擊行動超過6.1萬項，而這僅是保守估計。"棱鏡門"絕不是一個孤立的熱點事件，被美國政府攻擊的商業網絡不僅包括互聯網，還涉及金融、交通、電力、教育等諸多關系國計民生的關鍵行業。
隱秘而粗暴
在美國政府龐大隱秘的情報監視項目背后，一大批提供信息服務的企業不幸“躺槍”。
例如，NSA內部將監聽雅虎、谷歌數據中心連接通道的項目稱為“MUSCULAR”，這些被監聽的數據包含了數億個用戶賬號，其中大多數為美國用戶所有。據美聯社報道，隨著人們越來越依賴于互聯網，美國政府加深了對網絡信息的挖掘深度。
谷歌Google執行主席Eric Schmidt于2013年接受CNN采訪時表示：“如果國家安全局監控谷歌數據中心的報道是真的，那么這種行為是非常粗暴的。為尋求完成自身任務而采取這些措施，卻并未作出良好的判斷，而且可能侵犯了人們的隱私權，這是不能被允許的事情。斯諾登所披露的信息已讓我們知道，很可能會有更多的內幕被揭露出來。”
著名經濟學家、經濟學博士王福重認為，美國入侵企業服務器不值得大驚小怪，畢竟連美國盟友的領導人都在被監聽之列，但我們不去過分揣測這種行為的惡意。而且我們知道，全球互聯網一共有13個根服務器，其中有1個主根服務器和9個輔根服務器在美國，因此美國是有優勢條件的。
對于大多數被牽扯進NSA監聽計劃的企業而言，幾乎所有的網絡攻擊和用戶監聽都是在其毫不知情的情況下進行的，因此，自斯諾登解密NSA的事實行動之后，谷歌、Facebook、微軟、蘋果、twitter、雅虎、美國在線和Linkenln在2013年底共同上書美國國會，要求政府采取措施嚴格限制NSA的竊聽行為。在龐大的美國國家機器前，為信息化浪潮服務的企業無疑成為政府行動的犧牲者，這是一場注定力量懸殊的“當庭對峙”。
誰是敵人？
然而，美國政府的表現卻一直令人失望。美國公民自由聯盟首席技術專家索格霍恩表示，美國情報部門的通話搜集將在未來幾年針對更多國家、保留更多數據，也將更多地調取和利用這些數據。
來自《人民郵電報》的評論文章稱，作為信息網絡技術的發源國，美國具有絕對的技術優勢。但是，在互聯網尚未成為人類溝通的必需手段之前，美國政府采取的是大力宣傳、強勢推廣的態度，待信息化已經成為各國經濟社會發展的基礎條件之后，美國開始采取利用、控制的態度，“9·11”事件則進一步加劇了這種轉變。
最近10年來，美國政府充分利用自身所壟斷的全球信息技術優勢，加緊構建信息網絡安全戰略，以進一步鞏固其在賽博空間的統治地位。在這個過程當中，美國政府發展了信息網絡安全戰略的一系列新的概念和思維，包括：信息網絡安全是確保國家關鍵基礎設施安全的核心環節；統一的國際互聯網既給美國國家安全帶來挑戰，更為遂行美國國家戰略、實現其國家利益提供了歷史機遇；研發大數據技術、發掘網絡海量信息資源的價值是維護網絡安全的有效手段；網絡空間模糊了民用與軍事化應用的界限，網絡戰成為未來軍事變革的重要方向等。
電信專家項立剛認為，美國國家安全局侵入華為服務器，植入后門，借反恐之名，監控全世界，以國家力量影響企業活動，這種行為令人震驚，華為是受害者，且不僅一家企業還會更多企業是受害者，這不是技術、經濟問題，這是政治，以一個企業力量華為無法和美國政府抗衡，但我相信中國政府絕不會袖手旁觀，作為行業觀察者，我們強烈譴責美國政府這 中芯丁
應該看到，上述戰略其實是一把雙刃劍，本身存在著諸多矛盾。一方面，這會對于個人隱私、信息自由提出嚴峻挑戰，直接威脅其“互聯網自由”的合法性；另一方面，美國的上述戰略純粹是以維持美國的網絡霸權為主要目標，直接威脅世界其他多數國家的安全和利益，加劇國際緊張局勢，這反過來又會加劇美國國家利益的安全威脅。
透過現象看本質，美國打著“網絡安全”旗號不遺余力地封殺華為、中興等中國企業進入其市場，從根本上說正是其“賊喊捉賊”的可笑表現。在美國本土，網絡安全已隨著一系列內幕的公開而成為一個“偽命題”，因為美國政府在定義“網絡安全”時，完全充當了運動員和裁判員的雙重角色，一直在扮演著一個道貌岸然的“被害者”，而事實上，除了廣大被監聽的美國國民和其他國家政府及民眾，這些被牽扯的通信及互聯網企業也無疑成為被害者。
京公網安備 11010502049343號