獵云網(wǎng)10月23日報道 十年前，如果有人對你說幾乎每個家庭用品都可以連接到互聯(lián)網(wǎng)上，你一定會覺得不可思議。但是現(xiàn)在，人們幾乎無法找到一個非智能的家用小工具，這些工具也正在收集大量我們通常都不會想到的新數(shù)據(jù)。

恒溫器知道你家的溫度，智能相機和傳感器知道什么時候有人在你家走動。智能助手知道你在要求什么，智能門鈴知道誰曾拜訪過。由于云的存在，你可以從任何地方獲得這些數(shù)據(jù)——你可以通過手機查看你的寵物，或者確保你的機器人用吸塵器打掃了房屋。

因為智能家居技術(shù)制造商存儲或訪問這些數(shù)據(jù)，所以執(zhí)法部門和政府機構(gòu)越來越多地從這些公司尋求數(shù)據(jù)來解決犯罪問題。

設備制造商并不會透露你的智能家用小工具是否被用來監(jiān)視你。

多年來，科技公司一直在發(fā)布透明度報告——半定期地披露公司被政府要求獲得用戶數(shù)據(jù)的數(shù)目。2010年，谷歌成為了第一家這樣的公司。在愛德華·斯諾登揭露政府已經(jīng)招募科技公司協(xié)助監(jiān)視用戶后，其他科技公司也緊隨其后。甚至連涉嫌竊聽和移交美國電話記錄的電信公司也開始公布他們的數(shù)據(jù)，試圖重建他們的聲譽。

隨著智能家居革命開始蓬勃發(fā)展，警方獲得了新的機會，發(fā)現(xiàn)可以從以前沒有的地方獲取數(shù)據(jù)。警方向亞馬遜尋求Echo數(shù)據(jù)來幫助解決一起謀殺案。Fitbit數(shù)據(jù)被用來指控一名90歲的男子謀殺其繼女。最近，Nest被迫交出監(jiān)控錄像，并迫使幫派成員承認盜竊罪名。

然而，Nest——谷歌的一個部門——是唯一一家發(fā)布了它收到多少數(shù)據(jù)要求的智能家庭設備制造商。

正如《福布斯》上周首次指出的那樣，Nest鮮為人知的透明度報告并沒有透露太多信息——只是自2015年年中以來，它已經(jīng)將超過500名Nest用戶的數(shù)據(jù)移交了大約300次。Nest還表示，迄今為止，它還沒有收到基于國家安全理由的用戶數(shù)據(jù)秘密要求，例如調(diào)查恐怖主義或間諜案件。與蘋果、谷歌和微軟更詳細的報告相比，Nest的透明度報告含糊不清，但這些報告也列出了按合法請求、地區(qū)和政府要求的數(shù)據(jù)種類。

正如《福布斯》所說，“智能家居是一個受監(jiān)控的住宅。”但它的規(guī)模到底有多大?

我們詢問了市場上一些最知名的智能家居制造商，詢問他們是否計劃發(fā)布透明度報告，或者披露他們收到的數(shù)據(jù)要求數(shù)量。大多數(shù)情況下，我們收到了相當悲觀的回應。

四大科技巨頭

當被問及亞馬遜是否會公布它收到的對Echo數(shù)據(jù)的要求數(shù)量時，亞馬遜沒有回復置評請求，但一位發(fā)言人去年表示，盡管它的報告中包括Echo數(shù)據(jù)，但它不會公布這些數(shù)字。

Facebook表示，其透明度報告部分將包括“任何與門戶相關(guān)的要求”，它的新硬件屏幕帶有攝像頭和麥克風。雖然該設備是全新的，但發(fā)言人沒有表示該公司是否會單獨公布硬件數(shù)據(jù)。

谷歌則指向了Nest的透明度報告，但沒有透露自己在硬件領(lǐng)域的努力——尤其是谷歌的Home產(chǎn)品。

蘋果表示，沒有必要公布智能家居的數(shù)據(jù)——比如HomePod——因為沒有什么可報告的。該公司表示，向HomePod提出的用戶請求被賦予了一個隨機標識符，該標識符不能綁定到一個人身上。

引人注目的智能家居玩家如是說道

智能鎖制造商August表示，它“目前沒有透明度報告，我們從未收到任何國家安全信件或要求，要求根據(jù)《外國情報監(jiān)視法》(FISA)提供用戶內(nèi)容或非內(nèi)容信息，”但沒有對它收到的傳票、逮捕證和法院命令的數(shù)量發(fā)表評論。一位發(fā)言人表示：“August確實遵守了所有法律，當面臨法院命令或逮捕令時，我們總是在回應之前分析請求。”

Roomba的制造商iRobot表示，它“沒有收到政府對客戶數(shù)據(jù)的任何要求”，但沒有透露它是否計劃在未來發(fā)布一份透明度報告。

Arlo(Netgear智能家居部門前身)和Signify(前身為飛利浦照明)都說他們沒有透明度報告。Arlo沒有對其未來的計劃發(fā)表評論，Signify表示它沒有計劃發(fā)布報告。

智能門鈴和安全設備制造商Ring沒有回答我們關(guān)于為什么它沒有透明度報告的問題，但表示“如果沒有有效和有約束力的合法要求，它將不會發(fā)布用戶信息”，并且Ring“當然反對超額或其他不適當?shù)囊?rdquo;。當被問及此事時，一名發(fā)言人表示，該公司計劃在未來發(fā)布一份透明度報告，但沒有透露具體時間。

Honeywell和Canary的發(fā)言人沒有在截止日期前發(fā)表評論，這兩家公司都擁有智能家居安全產(chǎn)品。

此外，智能傳感器、跟蹤器、互聯(lián)網(wǎng)電視和其他電器的制造商三星，也沒有回應置評請求。

只有智能開關(guān)和傳感器制造商Ecobee表示，它計劃“在2018年底”發(fā)布第一份透明度報告。一位發(fā)言人證實，“在2018年之前，Ecobee既沒有被請求也沒有被要求向政府實體披露任何數(shù)據(jù)。”

總而言之，對于那些認為智能家居可能會幫助政府的人來說，這描繪了一幅相當可怕的畫面。

盡管智能家用小工具很有用，但很少有人能完全理解這些設備收集的數(shù)據(jù)廣度——即使我們沒有使用它們。你的智能電視可能沒有攝像頭來監(jiān)視你，但是它知道你看了什么，什么時候看的——這曾經(jīng)幫助警察定罪了一名性侵犯。即使是謀殺嫌疑人按下家庭報警鑰匙鏈上的按鈕的數(shù)據(jù)也足以幫助判定某人犯有謀殺罪。

兩年前，美國前國家情報總監(jiān)James Clapper說，政府正在將智能家居設備視為情報機構(gòu)進行監(jiān)控的新立足點。隨著互聯(lián)網(wǎng)設備數(shù)量的增加，這種現(xiàn)象只會變得更加普遍。Gartner表示，到2020年，將有超過200億臺設備連接到互聯(lián)網(wǎng)。

盡管政府通過客廳里的互聯(lián)網(wǎng)攝像頭或恒溫器監(jiān)視你的可能性很小，但認為它不能監(jiān)視你是天真的。

但是智能家居制造商不希望你知道這一點，至少大部分是這樣的