日前，“互聯網女皇”瑪麗米克公布了2016年《互聯網趨勢》報告。報告中，有這樣兩個值得我們注意的細節。
一，“人機交互的方式正在被語音輸入和汽車改變。2016年，語音識別正確率已經提高到了90%，5年前的正確率只有70%。計算界面正在從鍵盤，變為麥克風+鍵盤，語音搜索所占份額正在不斷加大。”
二，“iPhone的銷量在2015年可能已經接近天花板，有趣的是亞馬遜的語音助理硬件Echo銷量正在大幅增長，現在銷量已超過400萬臺。”
這兩個細節說明，語音識別已經成為互聯網非常重要的一個環節。
而在國內，有一種意見則認為，“聲音”將打敗手機、盒子成為智能家居入口的新入口。
在我看來，這種說法其實太口語化了，并且很不嚴謹。如果把這種意思嚴肅的表述的話，它更嚴肅的的表述方式應該是：語音助理硬件將壟斷智能家居入口。而并非單一的聲音。
更何況，手機、盒子也能安裝虛擬語音助手的。如果不看外部形體的話，安裝有語音助手的手機、盒子、音箱有什么區別呢?
當然，我并非抬杠。如果按照某種說法，語音助理硬件成為智能客廳的最重要入口，事實真的會如此嗎?我認為可能性不大。
未來，智能家居肯定會占據我們的客廳。但是，語音助理硬件僅僅是智能家居入口的多種形式之一，甚至說只是輔助形式之一。它，根本無法壟斷壟斷智能家居入口。
從目前的發展趨勢看，智能家居已經從過去的概念逐步走向“實驗室”現實甚至開始產品化。在過去的一段時間，幾大巨頭紛紛在智能家居領域跨出了實質性的步伐，尤其是對語音助理硬件的開發。
5月19日，谷歌開發者大會上，谷歌推出了全新硬件產品Goole Home。亞馬遜開發了Fire TV 平臺，據報道它的語音助理的API接口已經開放給第三方。
而蘋果也沒有閑著，據外媒報道稱，蘋果現在正在研發改造Apple TV的方式，并設計新的遙控器。
在智能家居雛形已經形成的現實下，入口問題將成為一個最重要的因素。之前，蘋果、微軟的語音助手已經很受歡迎，而類似于Echo的語音助理硬件更是噱頭十足。
但在我看來，由于以下幾個因素，語音助理硬件注定難以成為智能客廳的主角和唯一入口。
第一，用戶對隱私泄露的擔憂。
早在Echo問世之初，人們就對Echo收集用戶隱私并上傳至網絡的問題提出過質疑。
盡管Echo收集的用戶信息上傳網絡是可以控制的，但我依然對此有一個疑問：它為何不是完全禁止的呢?這里面，肯定有商機。
只要有上傳的機會，就有隱私被收集并上傳到網絡的可能。
在人們對隱私越來越關注的今天以及未來，我們可以使用語音助理硬件，并且愿意接受語音助理硬件，但把它作為智能客廳最關鍵入口的話，誰都會加小心的。
第二，用戶對安全的恐懼。
對于一個問題，我們應該都有印象。那就是黑客入侵聯網的汽車。
而當語音助理硬件成為智能家居的重要入口的時候，我想，即便語音助理硬件再聰明，它在很長一段時間內也無法像指紋識別那樣做到較高的安全級別。
當聲音可以控制一切時，您認為這很安全嗎?
這里，我們并不去討論虛無縹緲的人工智能威脅論。
第三，語音助理設備始終應該是一種輔助設備，而非主力設備。
我們可以會想一下，手機、PC上的語音助手，我們的使用頻率有多大?更多的使用目的是什么?
語音助理設備，可以代替按鍵嗎?可以代替觸摸嘛?大概只有偶有不便的情況下，才會讓語音輔助一下。
而像Echo這樣的音箱，只能是固定的放在某個位置，你又不能隨時隨地的拿著，盡管一個家庭住所的地方并不算大。
第四，語音助理硬件的技術還有待改進。
語音助理硬件，在技術上還有很大的空間需要改善。比如，它所能識別的語言種類還很有限;比如，語氣、口齒的清晰度、方言、語言習慣等等，都束縛著目前的語音助理硬件。
當然，如果是一些簡單的命令性詞匯，目前的設備處理起來是綽綽有余的。
所以，在筆者看來，未來的智能客廳，其入口形式應該是多元化的、綜合性的、互補的多個入口結合體，而并非單純依靠聲音、指紋、眼睛中的某一個。
因此，語音助理硬件根本無法壟斷壟斷智能家居入口!其噱頭，也僅僅是廣告意義上的噱頭而已。
京公網安備 11010502049343號