智能插座做不了智能家居的入口 智能家居這一年可謂相當(dāng)火熱，無論是大廠家、小品牌都紛紛在此領(lǐng)域加大投入，希望從這塊蛋糕里分一杯羹，而大家的第一款智能家居產(chǎn)品都不約而同的選擇了智能插座，筆者在點名時間上經(jīng)歷了第一波BoardLink、RECO、小K這幾款插座的眾籌和發(fā)布，綜合來看無非就是傳統(tǒng)插座加了WiFi控制芯片再加一個繼電器控制通斷，然后增加一些諸如電量統(tǒng)計、WDS中繼的一些小功能，且不說功能如何，有沒有3C認(rèn)證，用了之后有沒有安全隱患，接口是不是國標(biāo)，實現(xiàn)難度如何，但透過產(chǎn)品看到背后邏輯可謂大同小異，先通過插座來進入家庭，然后插座上增加可擴展通訊接口（藍牙、ZigBee、紅外等）以及傳感器，進一步增加功能和可控對象來黏住用戶，最后還是逃不開做家庭智能網(wǎng)關(guān)這條老路。
通過插座這個家家需要的單品，以極低的用戶獲取成本進入家庭，看似合理，但這條路在家庭這個場景中終究難以走通，為什么？個人理解有以下幾點： 1、用智能插座可控的家電微乎其微 智能插座1.0的核心功能就是可以遠程通斷，縱觀家里的家電真正通過通斷來控制的家電可能也只有熱水器了，還有什么？電視和燈？如果逼格高到在回家之前或者在床上通過手機開關(guān)電視和照明，那只能說它具備“炫耀顯擺”的好玩屬性，但非必需也不會天天用到，潮水總會退去，生活終究要歸于平靜。
智能插座2.0一般是做可擴展，加通訊部件或者加傳感器，希望通過傳感器感知環(huán)境，通過通訊模塊來實現(xiàn)環(huán)境與電器的聯(lián)動。咱們說說相對有用的紅外，紅外遙控的單向通訊有著很大的不確定性，你不在旁邊無法判斷紅外遙控的正確性，舉個例子，在盛夏時節(jié)你手機上遙控空調(diào)是制冷，但實際回到家推開門卻發(fā)現(xiàn)空調(diào)火力全開的在制熱，是不是想死的心都有了。我們姑且拋開紅外的不確定性不看，再來看看紅外可以控制的家電，空調(diào)、電視，好像其他也沒有了。你要說現(xiàn)在有很多智能家電也可以通過wifi來控制，我只能說土豪的世界我不懂，從洗衣機來看一款帶wifi遠程遙控的洗衣機比不帶wifi遙控的同功能的洗衣機價格要貴2000元以上，更何況這些智能家電都有自己的APP，難道你會先用智能插座的APP先控制通斷再用智能家電的APP控制模式么？控制的家電少，控制的體驗差以及被控家電高昂的成本，導(dǎo)致智能插座在控制家電這條路上走不遠，僅僅只是作為一個敲門磚。
2、圍繞插座建立的生態(tài)圈極易攻破 智能控制的本質(zhì)無非傳感器、控制部件、通訊部件、供電部件、人機界面，圍繞插座建立的生態(tài)圈無非包含了擴展通訊部件以及各種家里常見的溫濕度、PM2.5、CO傳感器，希望通過傳感器感知外界變化及時對家電進行控制以打造智能控制的概念，但這些傳感器往往現(xiàn)在的智能家電都會具備，無非是因為各家的協(xié)議都互不開放而導(dǎo)致的必須有一個中間體，而智能插座期望作為這個中間體而存在，但尷尬的是，第一智能插座企業(yè)其體量也無法與傳統(tǒng)家電企業(yè)相比，智能插座不可能像紅外遙控的學(xué)習(xí)一樣去統(tǒng)一各家家電的協(xié)議，第二傳統(tǒng)家電企業(yè)都在打造基于自己家電的生態(tài)圈，智能插座能解決的問題現(xiàn)在的智能家電中都能夠解決。智能家電解決不了的智能插座也無法解決。
3、單品無法建立壓倒性優(yōu)勢，逃不開低價這條路 目前智能插座走的路無非是在外觀上、通訊模塊上、傳感器上、APP的易用性上進行差異化，單品價格基本上在100以下，銷量好的都是價格相對比較低的，像小K插座，首次眾籌極低的價格無疑是成為眾籌智能產(chǎn)品冠軍的重要原因，群眾的眼睛是雪亮的，在民用領(lǐng)域，沒有重大的技術(shù)創(chuàng)新僅僅靠增加傳感器、好的外觀是無法建立壓倒性的優(yōu)勢的。這也導(dǎo)致了智能插座無法成就一個大體量的智能家居企業(yè)，更沒有資本去談資源整合，去走一條屬于自己的路，而插座，無論對于做傳統(tǒng)家電的、做OTT盒子的、做智能家居的都是一個必不可少的單品，對其產(chǎn)品線均有促進作用，低價競爭難以避免。
綜上所述，智能插座作為切入智能家居的單品無可厚非，但是很難能夠成為智能家居的入口。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號