海潤(rùn)光伏證券虛假陳述責(zé)任糾紛案訴訟時(shí)效將在今年10月到期，該案最早起訴的股民已經(jīng)通過(guò)和解拿到賠償，后續(xù)案件已有部分一審勝訴，目前正在等待二審判決。證監(jiān)會(huì)近期查明的海潤(rùn)光伏大股東和高管內(nèi)幕交易案，也為投資者要求賠償提供了佐證。證券維權(quán)律師還推測(cè)，公司終止非公開(kāi)發(fā)行也與此案未了結(jié)有關(guān)。

訴訟時(shí)效還剩半年

股民訴海潤(rùn)光伏誤導(dǎo)性陳述一案，從2015年年底開(kāi)始，經(jīng)過(guò)一年半的訴訟程序，目前進(jìn)入尾聲階段，該案的訴訟時(shí)效將在2017年10月中上旬全部結(jié)束。

根據(jù)公司公布的涉訴情況，截至到2016年底，公司共收到728起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)1.45億元。其中，107起案件已和解，涉及金額合計(jì)2367萬(wàn)元，該部分已由公司股東楊懷進(jìn)承擔(dān);另有429起案件已開(kāi)庭審理，其中305起一審敗訴，涉及金額共計(jì)6541.03萬(wàn)元，公司已提起上訴。剩余192起案件一審尚未開(kāi)庭審理。

本案距離訴訟到期僅剩下半年時(shí)間，根據(jù)“大眾維權(quán)易”欄目以往幫助投資者維權(quán)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如佛山照明、南紡股份、三峽新材、紫鑫藥業(yè)等股民索賠案件，一旦過(guò)了訴訟時(shí)效，投資者將喪失勝訴權(quán)，公司也不會(huì)主動(dòng)給符合條件的投資者賠償。

證監(jiān)會(huì)處罰成新證據(jù)

近日，證監(jiān)會(huì)也通報(bào)了對(duì)海潤(rùn)光伏高管從事內(nèi)幕交易具體細(xì)節(jié)，而該內(nèi)幕交易，也與公司虛假陳述案有關(guān)。

2015年初，海潤(rùn)光伏的三大股東楊懷進(jìn)、九潤(rùn)管業(yè)、紫金電子集體提議，每10股轉(zhuǎn)增20股的“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案。短短一個(gè)星期后，海潤(rùn)光伏又拋出預(yù)虧8億元的“噩耗”，在資本市場(chǎng)應(yīng)接不暇之際，海潤(rùn)光伏的高管們則開(kāi)始了瘋狂的減持，先后套現(xiàn)逾25億元。因此，公司及相關(guān)責(zé)任人已在2015年受到了行政處罰。

目前，證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕交易案也給出處罰決定。楊懷進(jìn)、周宜可、張永欣作為海潤(rùn)光伏高級(jí)管理人員，是2014年度業(yè)績(jī)預(yù)虧這一內(nèi)幕信息的知情人。在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，4人分別減持了公司股票，但未能實(shí)現(xiàn)避損，沒(méi)有違法所得。九潤(rùn)管業(yè)減持1.5億股，減持過(guò)程中還利用他人賬戶進(jìn)行“過(guò)橋”減持，避損6194.07萬(wàn)元。

證監(jiān)會(huì)決定對(duì)上述4人分別處以60萬(wàn)元罰款并采取市場(chǎng)禁入措施;沒(méi)收九潤(rùn)管業(yè)違法所得6194.07萬(wàn)元，并處以6194.07萬(wàn)元罰款;對(duì)九潤(rùn)管業(yè)違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員任向東給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款。

目前符合索賠條件的海潤(rùn)光伏股民仍可參加索賠，法院認(rèn)定的索賠條件為，在2015年1月23日至2015年1月30日之間買入海潤(rùn)光伏股票，截止到2015年3月5日之后無(wú)論是賣出或是繼續(xù)持有，皆可對(duì)前述時(shí)間段內(nèi)的全部損失要求索賠。凡符合條件的投資者可以撥打025-84686896，微信13770705084和我們聯(lián)系，本案受理管轄法院為南京市中級(jí)人民法院。

索賠案或影響重組

值得注意的是，海潤(rùn)光伏近日自動(dòng)終止了非公開(kāi)發(fā)行方案。公司曾計(jì)劃以2.7元/股的價(jià)格，發(fā)行不超過(guò)5507萬(wàn)股，募集資金不超過(guò)1.48億元，用于220MW光伏電站建設(shè)項(xiàng)目，發(fā)行對(duì)象為華君電力。并于2016年5月19日，向證監(jiān)會(huì)報(bào)送了相關(guān)申請(qǐng)文件。

本月3日，公司稱，鑒于本次非公開(kāi)發(fā)行股票方案自發(fā)布至今，再融資政策法規(guī)、資本市場(chǎng)環(huán)境、融資時(shí)機(jī)等因素發(fā)生了諸多變化。公司綜合考慮內(nèi)外部各種因素，與各中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行反復(fù)溝通，經(jīng)本公司六屆四十次董事會(huì)審議通過(guò)，決定向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)終止本次非公開(kāi)發(fā)行A股股票事項(xiàng)，并撤回相關(guān)申請(qǐng)文件。

上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師接受“大眾維權(quán)易”欄目記者采訪時(shí)表示：“我認(rèn)為，海潤(rùn)光伏遞交申請(qǐng)9個(gè)多月沒(méi)有收到證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)文書(shū)，這中間可能會(huì)存在股民訴訟海潤(rùn)光伏誤導(dǎo)性陳述賠償案一審敗訴的因素。在很有可能支付股民賠款的情況下，進(jìn)行的非公開(kāi)發(fā)行股票融資行為不妥當(dāng)，公司無(wú)法保障融得資金能夠全部按照計(jì)劃投入到新的項(xiàng)目中。所以海潤(rùn)光伏當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)按照法院一審的判決結(jié)果，履行對(duì)廣大受傷股民的賠付義務(wù)，這樣在將來(lái)的資本市場(chǎng)中，才會(huì)行的順，走得遠(yuǎn)。”