2015年因發布誤導性利好被證監會作出行政處罰的*ST海潤，其民事證券索賠案取得重大進展。近日，記者從代理該案索賠的廣東環宇京茂律師事務所劉華浩律師處獲悉，*ST海潤已經向該案管轄法院南京市中級人民法院提交了和解方案，且目前其已經在與該公司就索賠和解事宜進行洽談，或有望幫助受損股民在年內與*ST海潤達成和解并順利拿到賠償。

分紅方案存誤導性陳述被處罰

2015年10月23日，*ST海潤發布公告稱，公司于2015年2月13日收到中國證券監督管理委員會《調查通知書》（編號：蘇證調查通字1501號）。2015年10月22日，公司收到江蘇證監局下發的《行政處罰決定書》（[2015]5號）。

該處罰決定書認定，海潤光伏、公司原股東江蘇紫金電子集團有限公司（以下簡稱“紫金電子”）、公司原股東江陰市九潤管業有限公司（以下簡稱“九潤管業”）、楊懷進于2015年1月23日披露的《2014年度利潤分配預案預披露公告》（以下簡稱《分配預告》）和《關于海潤光伏科技股份有限公司2014年利潤分配及資本公積轉增股本預案的提議》（以下簡稱《分配提案》）存在誤導性陳述。最終，江蘇證監局對海潤光伏、紫金電子各罰款40萬元，對九潤管業罰款75萬元，對三位責任人員罰款共計46萬元。

數萬股民被忽悠成為“接盤俠”

*ST海潤的這份分紅方案是如何“忽悠”投資者的？

公開資料顯示，2015年1月23日，*ST海潤、公司原股東紫金電子、九潤管業、楊懷進披露《分配預告》和《分配提案》，稱以*ST海潤2014年12月31日股本1，574，978，384股為基數，以資本公積金向全體股東每10股轉增20股，并稱利潤分配預案符合《公司章程》、《分紅規劃》中分配政策的規定。得知該消息后，在分享該紅利的驅使下，當日，*ST海潤獲得大量資金青睞，天量漲停。沒想到，接下來五個交易日股價持續下跌，期間，*ST海潤二股東九潤管業違規大量套現，致使大量股民被套，成為高位站崗的“接盤俠”。

《投資快報》記者注意到，2014年12月31日，st海潤的股民戶數為46395戶，到2015年3月31日，st海潤的股民戶數達到了126859戶，短短4個月，st海潤的股民戶數增加了近2倍，且在上述違法行為期間，交易量巨大。

劉華浩律師告訴記者，其代理的股民均是在得知St海潤10轉20的重大利好當天進行了大量購買，甚至部分股民進行了證券信用交易，且基于對該重大利好的肯定，在股價下行過程中還進行了大量補倉，直至1月31日St海潤發布2014年度業績預虧公告，才陸續賣出，均屬于典型的接盤俠。

索賠金額或過億元

2015年10月23日，*ST海潤發布公告稱因上述誤導性陳述行為被證監會行政處罰后，即遭到數十股民上百萬索賠，且之后不斷有股民加入，索賠金額也不斷增多，截至目前，索賠金額可能已經超過4000萬。

公開資料顯示，截止2015年12月15日，*ST海潤股東人數約21.6萬，而截止2015年3月31日股東人數約12.7萬。如此看來，目前索賠的投資者還不到股東總數的千分之一。

劉華浩律師告訴記者：2015年1月31日，St海潤發布2014年度預虧公告后，即接到大量股民的咨詢電話，甚至有股民自發性的組織維權索賠。根據法律規定，該類訴訟均有兩年訴訟時效，從證監會作出行政處罰后開始計算，隨著時間的推移，預計將會有更多股民加入到索賠的隊伍里來，索賠金額也會越來越多。從*ST海潤的股東人數規模、違法區間的巨大交易量及違法行為對股價的巨大影響來看，本案索賠金額超過億元的可能性非常大。

未虧損也不影響索賠

根據相關法律規定，本案的索賠條件：凡在2015年1月23日至2015年1月30日期間買入*ST海潤股票且在2015年1月30日之后繼續持有*ST海潤股票或賣出*ST海潤股票，存在虧損的股民，依法均可依法索賠。

據了解，本案由于案件情況特殊，部分投資者是在2015年1月23日至2015年1月30日期間買入*ST海潤股票，且一直持有至2015年3月5日之后，*ST海潤股價上行期間內賣出股票的投資者，可能不但不會虧損，反而存在豐厚的盈利，依據法律規定，該部分為虧損的投資者依然可以索賠投資差額損失。

劉華浩律師解釋，根據目前法律規定，*ST海潤的誤導性陳述證券索賠的損失計算僅計算至2015年的3月5日，2015年3月5日之后股價的漲跌與本次索賠沒有任何關系，也就是說，2015年3月5日*ST海潤的股價上漲不會減少股民的索賠金額，同理，假如2015年3月5日*ST海潤的股價繼續下跌，也不會增加股民的索賠金額。

記者提醒股民，需提供的訴訟資料包括：1、股民身份證(或經公證的復印件)2、股民股東賬戶卡3、股民買賣st海潤股票的對賬單或交割單。