導讀：綜上所述，在現有條件下，如果不考慮用電戶的違約問題，在全國范圍內，“自發(fā)自用、余電上網”的模式的收益都大幅高于“全額上網”項目的收益。

分布式光伏項目電價組成

分布式光伏的上網電價分兩類：

1、“自發(fā)自用、余電上網” 模式

自發(fā)自用部分電價 = 用戶電價+0.42 +地方補貼

余電上網部分電價 =當地脫硫煤電價+0.42 +地方補貼

其中，0.42元/kWh為國家補貼，連續(xù)補貼20年。

以北京市為例，給大家做個說明。如果在北京市的商場上做一個分布式光伏項目。商場執(zhí)行的是商業(yè)電價，分峰平谷。

商場用平段電電價為：0.8754元/kWh；

北京市的脫硫標桿電價為：0.3515元/kWh；

北京市給予分布式光伏0.3元/kWh的地方度電補貼。

　　2、“全額上網” 模式

全國分為三類電價區(qū)，光伏標桿電價分別為0.65元/kWh、0.75元/kWh、0.85元/kWh。

導讀：綜上所述，在現有條件下，如果不考慮用電戶的違約問題，在全國范圍內，“自發(fā)自用、余電上網”的模式的收益都大幅高于“全額上網”項目的收益。

隨著“全額上網”類光伏標桿電價的下降，“自發(fā)自用、余電上網”中較低的“余電上網部分電價 ”已經接近甚至高于“全額上網”類光伏標桿電價

　　3、“自發(fā)自用、余電上網”電價與“全額上網光伏標桿電價”對比

對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類電價區(qū)的“自發(fā)自用電價”、“余電上網電價“和”全額上網電價“進行比較，如下圖所示。

　　圖1：Ⅰ 類電價區(qū)工商業(yè)、大工業(yè)、脫硫煤銷售電價與光伏標桿電價比較

可以看出：

“工商業(yè)+0.42”比0.65元/kWh高0.29~0.61元/kWh

“大工業(yè)+0.42”比0.65元/kWh高0.14~0.27元/kWh

脫硫煤+0.42”比0.65元/kWh高0.02~0.095元/kWh

即在Ⅰ 類資源區(qū)，無論是在工商業(yè)屋頂，還是大工業(yè)屋頂，“自發(fā)自用電價”、“余電上網電價“均高于當地的“全額上網”標桿電價0.65元/kWh。

　　圖2：Ⅱ 類電價區(qū)工商業(yè)、大工業(yè)、脫硫煤銷售電價與光伏標桿電價比較

可以看出：

“工商業(yè)+0.42”比0.75元/kWh高0.3~0.6元/kWh

“大工業(yè)+0.42”比0.75元/kWh高0.14~0.45元/kWh

脫硫煤+0.42”比0.75元/kWh高-0.026~0.071元/kWh

即在Ⅱ 類資源區(qū)，基本在所有地區(qū)（除蒙東、山西外），無論是在工商業(yè)屋頂，還是大工業(yè)屋頂，“自發(fā)自用電價”、“余電上網電價“均高于當地的“全額上網”標桿電價0.75元/kWh。

　　圖3：Ⅲ 類電價區(qū)工商業(yè)、大工業(yè)、脫硫煤銷售電價與光伏標桿電價比較

可以看出：

“工商業(yè)+0.42”比0.85元/kWh高0.2~0.5元/kWh

“大工業(yè)+0.42”比0.85元/kWh高0.09~0.44元/kWh

脫硫煤+0.42”比0.85元/kWh高-0.09~0.02元/kWh

即在Ⅲ 類資源區(qū)，無論是在工商業(yè)屋頂，還是大工業(yè)屋頂，“自發(fā)自用電價”均高于當地的“全額上網”標桿電價0.85元/kWh；“余電上網電價“與0.85元/kWh相差不大。

綜上所述，在現有條件下，如果不考慮用電戶的違約問題，在全國范圍內，“自發(fā)自用、余電上網”的模式的收益都大幅高于“全額上網”項目的收益。

隨著電改的深入，用戶電費將統(tǒng)一由配電網經營單位收取，這將解決“自發(fā)自用、余電上網”的電費收取難問題。因此，隨著630的結束，未來“自發(fā)自用、余電上網”的分布式比例將大大提高。