11月8日是美國大選投票日，近1億美國選民將投票選出美國第58屆總統。
作為一名吃瓜群眾，小編關心的可不僅僅是希拉里的身體狀況、FBI對“郵件門”的重新調查及特朗普的“雷人”言論……雙方在唇槍舌劍之余拋出的截然相反的能源觀，才是讓小編擔憂的“大事件”！
畢竟，無論哪一位成為未來的美國總統，他/她所執行的能源政策都有可能影響世界能源格局。這是小編關心的大事。
“總有人會成為21世紀清潔能源超級大國，不是中國，就是美國，我希望是美國。”
“我們將把美國打造成全球清潔能源超級強國。”
“我將以《清潔電力計劃》為基礎，與各州、城鎮以及非城市居民共同加快清潔能源利用、提高能效、推廣綠色交通。”
“目前美國太陽能領域的就業人數和機會遠遠超過石油行業。如果我們想在對抗氣候變化的戰役中取得全球領先的地位，就必須鼓勵加大對太陽能、風能和地熱能的投資，引導消費者成為清潔能源生產者。”
以上言論足見希拉里發展清潔能源的決心。根據希拉里的計劃，她希望在第一個總統任期結束之前，在全美各地安裝5億塊太陽能板，同時設下目標要在10年內確保每家每戶都可用再生能源發電。希拉里還承諾，到2027年，全國清潔能源發電占美國電網的比例從7%上升到33%。
希拉里的環境方案，還對氣候變化進行深入研究，她誓言要將美國石油消耗量減少1/3，并且宣稱將停止對石油企業的稅收減免政策。
希拉里大力支持巴黎氣候協定，她表示如果當選總統，將會延續奧巴馬政府的環境政策，支持環保部門加強能源監管，同時反對美國近海、北極地區石油開采；大力發展太陽能，斥資進行電網轉型，讓美國成為清潔能源超級大國。
“石油是美國能源獨立的核心，美國政府應停止過度監管，努力加大對自身油氣資源的開采力度。”
“奧巴馬對煤炭宣戰害得好多美國人丟了飯碗，讓我們對敵國的能源越來越依賴，做生意越來越難。奧巴馬把煤炭業毀了，我們要把它拯救回來。”
“現在的綠色能源太落后了，全球各地到處都是風電站，他們把海岸線都給毀了。從經濟角度看，這種方式一點都不合理，這種能源根本就沒用。”
“環境保護局這種機構簡直就是個笑話。它就是我們創造就業、實現經濟增長的絆腳石。”
特朗普曾在多個場合強調石油和天然氣對美國經濟的重要性，他認為石油是美國的生命線，對石油行業不應有稅收和產量上限，應該增加油氣產量，保護美國石油工人的就業機會。
特朗普誓言重振美國煤炭業，呼吁增加化石燃料勘探開發，減少環境監管，取消奧巴馬政府對能源行業的限制。
特朗普反對巴黎氣候協定，他曾稱一旦當選就退出該協議，并撤銷美國對聯合國氣候變化項目的資金支持。
對于清潔能源產業，他非常看不起，曾出言諷刺奧巴馬扶持的光伏企業破產的現狀，評論光伏產業“投資回報周期太長，效益太低，”在他看來，風力發電經濟性不高，破壞海岸線生態和景觀。
“支持發展核能”、“重新振興煤炭產業”，“與歐佩克（OPEC）分道揚鑣”是特朗普的能源態度，一旦當選總統，會想辦法撤銷奧巴馬的部分決策，擴大化石燃料對經濟的影響，或取消對原油開采的限制，大量增加原油鉆井，同時還有可能加大美國國內原油、天然氣供給，減少對石油輸出國組織的依賴，并加大發展水力壓裂和非常規資源。
導讀：希拉里認為可再生能源是不可阻擋的潮流，而特朗普堅信化石燃料仍舊為王。兩者誰做了總統，迥異的政策主張將不僅決定著美國內部能源結構，更影響美國原油開采、生產和出口，進而影響全球油價。
一致的是，兩者均表示認可低油價。希拉里提倡對頁巖油大力扶持，有利于低油價持續；特朗普曾把“將油價拉低”當成當選總統的首要任務。
總而言之，希拉里認為可再生能源是不可阻擋的潮流，而特朗普堅信化石燃料仍舊為王。兩者誰做了總統，迥異的政策主張將不僅決定著美國內部能源結構，更影響美國原油開采、生產和出口，進而影響全球油價。
你支持哪一方的能源政策？美國能源政策最終將趨于何方？讓我們拭目以待。
京公網安備 11010502049343號