新一輪變革的推進(jìn)讓制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型逐漸模糊了現(xiàn)實(shí)與虛擬世界之間的界限，伴隨著業(yè)界數(shù)字化進(jìn)程，互聯(lián)網(wǎng)的演進(jìn)也緊跟著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、窄帶物聯(lián)網(wǎng)逐漸走過了機(jī)械化、自動化、智能化三個階段。在過去的幾十年中，IT和OT領(lǐng)域一直涇渭分明，如今得力于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的主戰(zhàn)場開始執(zhí)著于IT和OT融合。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的差異

相較于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與之有著三大層面的差距：

1. 個性化。盡管消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)面向十多億網(wǎng)民，但由于是全球化、標(biāo)準(zhǔn)化的，具備共性;而企業(yè)網(wǎng)無需全球聯(lián)網(wǎng)，企業(yè)內(nèi)部設(shè)備多樣，無法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所面對的企業(yè)是個性化的。

2. 門檻高。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)終端簡單，容易普及、升級，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及生產(chǎn)設(shè)備多樣，業(yè)務(wù)鏈條冗長，模型復(fù)雜，企業(yè)本身都無法明確其需求，因此不僅需要產(chǎn)品還需要解決方案。

3. 性能要求更高。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要快速響應(yīng)、可靠性、安全性以及資本等需求。

4. 生態(tài)不完善。消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)能夠依靠手機(jī)，靠IOS和安卓操作系統(tǒng)，構(gòu)建APPSTORE平臺，開放給第三方APP，但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)則缺乏類似的平臺和工業(yè)APP。

“互聯(lián)網(wǎng)的靈魂是創(chuàng)新，對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)都一樣，但是并不等于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的模式思維完全可以用到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上。”鄔賀銓指出，由于兩者的差異明顯，因此工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)無法直接復(fù)制消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的模式，整個企業(yè)的轉(zhuǎn)型更加困難，效益也需要間接計(jì)算。

發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要新的思路

大部分企業(yè)感覺工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看不清、摸不清、叫得響、熱的慢，原因有很多。傳統(tǒng)企業(yè)不夠積極、技術(shù)本身無法完全支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，后者是個中關(guān)鍵。談及此處，鄔賀銓表示，“技術(shù)本身，有了基本的支撐條件，但要滿足工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的要求，卻存在眾多優(yōu)化和工作需要實(shí)現(xiàn)。尤其是和工業(yè)技術(shù)的融合，工業(yè)上IT和OT技術(shù)這兩者需要結(jié)合，否則工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還是兩張皮。”以下是鄔賀銓對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在各方面的總結(jié)：

一.5G在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的應(yīng)用

和4G相比，5G具備更大的提升，主要有三大應(yīng)用場景：增強(qiáng)移動寬帶、廣覆蓋大連接、超可靠低時延。三大場景中大部分都是面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的，有數(shù)據(jù)預(yù)測，到2035年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將會占5G整體收入的80%。值得一提的是，中國科學(xué)院院士鄔賀銓強(qiáng)調(diào)，“盡管5G的時延達(dá)到毫秒，可以使用大多數(shù)情況的工業(yè)應(yīng)用，但在工業(yè)現(xiàn)實(shí)中要求的通信周期精確到微秒級，通過進(jìn)度為納秒及，可靠性五個9，甚至更高，目前，5G仍然無法足夠支持如此低時延和高可靠的應(yīng)用。”

盡管如此，鄔院士表示，實(shí)際到5G的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)定位將大量使用在外網(wǎng)，企業(yè)的內(nèi)網(wǎng)會發(fā)生一些變化，因此5G需要開發(fā)一些適用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的窄帶物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

二.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺建設(shè)

在私有云體制下容易實(shí)現(xiàn)中心云和邊緣云的協(xié)同，大量的中小企業(yè)會傾向公有的中心云和私有的邊緣云，這兩者是管理分離的，兩者之間的協(xié)同面臨著管理的挑戰(zhàn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺問題將會是長期存在的壁壘。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平添并不是整個CPS，類似GE泛指PAAS平臺，具有工業(yè)大數(shù)據(jù)、建模以及工具軟席件和一些初步分析。然而，僅僅有PAAS無法實(shí)現(xiàn)操作系統(tǒng)的功能，工業(yè)APP都是在SAAS上面的，這些都是需要在定義工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的時候需要警惕的。

三.人工智能在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大量應(yīng)用

作為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向的算法，目前工業(yè)的數(shù)據(jù)不夠海量，且基于數(shù)據(jù)導(dǎo)出的模型存在企業(yè)常年積累的對規(guī)矩的認(rèn)知，造成數(shù)據(jù)擬合原理失去理化意義，致使結(jié)果失去透明性和解釋性。人工智能并不是完全在服務(wù)中心的，對于整個工業(yè)的應(yīng)用還有很大的工作，數(shù)據(jù)比較完整的企業(yè)。

四.區(qū)塊鏈或許能夠解決工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的征信

區(qū)塊鏈用信任算法代碼代替信任，代碼會被黑客破解，難道技術(shù)比人更值得信任嗎?鄔賀銓認(rèn)為，“技術(shù)比人的成本更高，不是說區(qū)塊鏈能夠解決互聯(lián)網(wǎng)的征信問題，但是區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)以及第三方機(jī)構(gòu)的結(jié)合確實(shí)可以賦能工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。”

五.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全需要依靠生態(tài)的力量

“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全無法僅靠企業(yè)自身解決。”鄔賀銓如是說到，這需要和系統(tǒng)集成商、政府部門以及三級安全中心等外界生態(tài)力量統(tǒng)一幫助企業(yè)提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全防疫。當(dāng)然，前提是企業(yè)需要盡快制定數(shù)據(jù)共享和開放應(yīng)用，驅(qū)動法律得到保障。

雖然很多技術(shù)不夠完善，但并不意味著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在就不能啟動。作為互聯(lián)網(wǎng)的下半場，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)急需滿足IT和OT兼容需求，積極開發(fā)各類ICT前沿技術(shù)。鄔賀銓在演講末尾表示，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全面實(shí)現(xiàn)仍是一個長期的過程，但任何企業(yè)都可以啟動，從任何階段啟動數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作，以管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新來應(yīng)對未來發(fā)展的挑戰(zhàn)。”

【本文根據(jù)鄔賀銓演講整理而成】