最終，可靠的測試結果告訴了我們真相。

在對Ryzen下確定性的結論之前，我一直在等待一個覆蓋面更為廣泛的測試。我之所以需要等待這種測試報告，是因為我有點懷疑AMD在有意無意泄露Ryzen的性能數據時，總是選擇性地泄露片面性的信息，比如在CES展會的Handbrake展示中就是如此。

最后，第一批Ryzen芯片－1800X、1700X和1700－的評論性文章終于出爐了，雖然我沒有對所有的評論文章做過全面調查，但是我從中選擇了一系列我認為消息來源比較靠譜的幾家媒體－Ars Technica、Tom硬件、PC Gamer和AnandTech。

這些評論證實，AMD實現了它于2015年對Zen做出的基本承諾。但是，這個時間點太過久遠了，在這期間，處理器技術不斷向前發展。是的，我們承認，在許多測試中，Ryzen可以媲美或者已經超過了英特爾Broadwell－E的性能，但是具有諷刺性意味的是，Ryzen與其最主要的競爭對手－英特爾定價349美元的Corei7－7700 Kaby Lake－相比，就顯得落后了。

在AMD對Ryzen的營銷真正誤導大眾的部分不僅僅是它選擇性地與Broadwell－E進行基準測試的比較，而是它只和Broadwell－E進行了比較。Broadwell－E只是一個稻草人而已，中看不中用，現在對于大多數家庭計算應用而言，尤其是游戲，i7－7700才是更好的選擇。 湯姆硬件總結道：

“在英特爾用于游戲應用的低成本四核芯片面前，特別是考慮到Core i7－7700K的驚艷性能表現后，實在很難再推薦Ryzen 7 1800X。這并不是只針對AMD個人的打擊。因為，英特爾自家的Broadwell－E CPU也面臨兄弟鬩墻這種尷尬的局面。高端Kaby Lake處理器不斷挑戰定價更高的競爭對手們，旗艦級的7700K售價僅為350美元。”

關于游戲性能的觀察也已經在我引用的其他評論性文章中得到了廣泛證實。當然，AMD從來都不缺少借口。比如，測試的游戲沒有針對Ryzen進行“優化”，禁用對稱多線程（SMT）將提高游戲性能等等。

但是，Ryzen并不僅僅在游戲中落后于Kaby Lake。1800X給出的95 W TDP也被證明毫無準確性可言。湯姆硬件的測試表明，在高工作負荷下，1800X的TDP提升得很快：

AMD選擇性地發布基準測試數據，讓許多人誤認為Ryzen以某種方式實現了功率效率的奇跡，但實際上并沒有奇跡發生。Ryzen真實的TDP應該更接近于140W。

在如Web瀏覽和Office任務等其它各種各樣的任務中，Ryzen的表現也不敵Kaby Lake。

Ryzen真正可以拿得出手的亮點是在高度線程化的應用上，Ryzen的多個核心可以在這種應用中更好地發揮優勢。大多數情況下，這些都是用于執行專業計算的“專業”應用，如下圖所示：

這給人造成了一個印象，即Ryzen是從AMD的Zen服務器CPU派生而來的，它為專業應用而非家庭應用進行了優化，甚至也沒有針對家庭發燒友進行優化。

要點

在AMD擁躉者的眼中，Ryzen的缺點微不足道，也可以進行修正。Ryzen無疑會賣得不錯，并幫助AMD獲得一些市場份額。 但AMD顯然無法像Kaby Lake那樣的4內核／8線程設計捕獲家庭用戶或發燒友的芳心。Ryzen芯片本身非常大，但是它的價格更像是一顆小芯片。

Ryzen處理器這樣定價的后果可能是，AMD將再次在市場份額和營收上取得增長，但是依然不能獲利。這是分析師們在由雅虎財經發起的調查中形成的共識。AMD今年3月份這個季度的收入預計同比增長18％，但每股收益預計將減少0．04美元。

評估數據還表明，Ryzen的長期前景受到嚴重懷疑。 在英特爾14nm世代產品中，Broadwell是最古老的架構，已經使用了三年之久。為了實現與Broadwell相當的性能，AMD使出洪荒之力，也不過是達到了英特爾三年前的水準。

現在，英特爾已經將其Xeon產品線升級到Skylake架構，Broadwell曾經是英特爾Xeon以及Broadwell－E消費者芯片的支柱，現在正在慢慢退役。

很快，英特爾將發布一個Skylake替代Broadwell－E，這將抹去Ryzen可能實現的任何性能優勢。明年，英特爾的10nm消費芯片將會上市，這無疑會再次提高其在消費市場的4核產品的地位。