國務院李克強總理在出席首屆世界互聯網大會時表示，中國政府高度重視、大力支持互聯網發展，同時堅持依法管理互聯網，嚴厲打擊網絡侵權、竊密等違法犯罪行為，在發展中做好監督工作，讓互聯網更好成長。由于在安防領域也存在著知識產權頻頻被侵權的現象,我們發表了題目為《網絡侵權與安防市場調查數據的準確性》的文章.一些媒體轉載了這篇文章以表示支持,被我們批評的媒體則發表了一篇宣揚其網絡業績的文章以應對。
該媒體宣揚自己是安防媒體中日點擊率最高的專業媒體，與慧聰安防網、中安網一起成為百度僅有的3個安防資訊新聞源之一。在我的印象中，只有安全與自動化、中國公共安全、慧聰安防、中國安防（包括其前身安防產品信息）是進入安防領域超過15年的媒體。這幾家媒體都發表了大量有影響力的文章。安防展覽網進入安防行業較晚，其發表有水平的文章不僅無法與這4家媒體比較，就是與其進入安防領域時間差不多的安防市場報，中關村在線和千家網的安防頻道相比較也有相形見絀的感覺。但是從百度搜索安防相關資訊數量來看，來自安防展覽網的確實較多，超過了上述提及的其他安防媒體。這引起我對新媒體環境下的“安防展覽網現象”的研究興趣。
隨著技術的進步，在網上復制一篇文章是輕而易舉的事情，就是從紙質媒體上復制一篇文章也不是難事。這是造成網絡侵權的現象十分嚴重的原因之一。但是一些媒體為了擴大影響肆意侵權則是更主要的原因。我進一步的研究發現了該網創造點擊率的幾個“法寶”。
該網的第一個“法寶”就是改寫或整理其他安防媒體的原創文章竊取知識產權。我開始關注安防展覽網就是從這個媒體經常故意侵犯我撰寫的文章的知識產權開始的。比較典型的一個案例在我們上次發表的《網絡侵權與安防市場調查數據的準確性》有所介紹：慧聰安防網2013年1月23日發表《高清視頻監控何時能在中國大地普及》的文章后，第二天中國XX展覽網就根據這篇文章的主要內容改寫成以下兩篇文章：《市場占有穩步提高高清監控漸行漸近》、《數據直觀：平安城市建設推動高清監控普及》，里面大約90%的文字都出自我們頭一天發表的《高清視頻監控何時能在中國大地普及》這篇文章，并且沒有寫明資料的來源。
在此之前我就多次發現，我過去寫的一些研究報告、文章就被安防展覽網“改寫”。如該網2012年發表的一篇文章會出現2009年將如何如何的文字，我記得這篇“改寫”的文章源自慧聰安防網2008年撰寫并公開發表的防盜報警領域的市場研究報告。在一些安防媒體的抗議聲中，該網已將改寫換成了“整理”，但是整理的資料來源仍然不做任何說明。
第二個“法寶”就是在信息來源上做文章，把其他媒體的新聞變成自己的原創。第三個“法寶”是修改標題使其他行業新聞成為安防專業資訊。也有的媒體在轉載其他媒體文章時修改標題,但絕大多數都在信息來源處標明最初來源,如果修改了標題有的媒體還要在最后注明最初刊發時的標題。這兩者結合大大提高了自己在不明真相讀者中的地位。其具體做法是：大量轉載其他媒體的與安防相關資訊，通過修改標題并在信息來源處標注自己的網名。有時該網會在文章不顯眼部位寫上信息來源單位的名稱，但多數不明真相的媒體再次轉載時仍然會誤認為是安防展覽網的原創資訊，也使百度誤以為這條安防資訊出自該網。大家隨便檢索一下就可以發現這兩個手段。
我做了一個簡單的調查和統計工作來分析這種做法的實際效果。12月15日,長沙公安交警網發表了題為《長沙交警公布電子警察抓拍前十的交通違法行為》的消息，12月28日安防展覽網修改標題后以《電子警察執法駕駛員最容易犯的十個錯》為題目發布資訊，在該版面其他媒體作為信息來源的醒目位置標示的是安防展覽網，而在文章左下角用小一號字寫的是“來自長沙交警支隊”，讓人以為這是他們的采訪對象或稿件來源。利用百度的“網頁”工具檢索“電子警察執法駕駛員最容易犯的十個錯”，我們可以找到17條有這19個字的信息，他們分別出自9個媒體。我統計了一下，來自安防展覽網有4條，來自和訊網的有3條，來自慧聰安防網、中關村在線、太平洋安防網、廣州市安全防范行業協會網的各有2條，來自西部安防、光明網、中搜信息各有1條。能夠幾次出現在百度搜索上的原因是同一個網站的不同欄目都展示了這條信息。各家網站對這條信息標示的來源有所不同：來源寫安防展覽網的有中關村在線、西部安防、慧聰安防3家；信息來源寫長沙交警支隊的是和訊、太平洋安防網2家；來源寫中關村在線的有光明網1家，未寫來源或來源寫不明的各有1家：中搜信息和廣州市安全防范行業協會網，而安防展覽網醒目位置標示的是安防展覽網，而在文章左下角用小一號字寫的是來自長沙交警支隊。算上醒目位置標示是安防展覽網自己，共有4家來源寫安防展覽網，是真正的信息來源的長沙公安交警網的2倍。事實證明了我上面的分析是有根據的。
第四個“法寶”是有選擇地利用其他文章資料上的數據來做自己觀點的證明,有些數字與實際相差甚遠，但這些數字容易被其他人引用。如該網發布的《從馬云“3W”談安防電子商務發展需求》一文里面披露：“據調查統計顯示，在樓宇對講領域，安居寶占46.6%、冠林占20%、視得安占10%的市場份額；在出入口控制領域，捷順占43.3%、富士智能占23.3%、創通智能占13.3%的市場份額；在防盜報警領域，艾禮富一個品牌就獨占了70%以上的市場份額。”這是一組沒有標明是哪一家公司的調查統計數據，而且這個數據與實際情況完全不符，但這些離奇的數據會引起關注。
由于安防行業近幾年發展很快，不僅有大量IT企業進入，也產生了許多新的安防媒體，特別是網絡安防媒體，而“安防展覽網現象”有蔓延的趨勢。我最近就發現一篇通過拼湊撰寫的安防文章《2015年LED顯示屏中視頻監控比例將超50%》，我認為該文作者甚至連LED顯示屏和LED背光源的LCD顯示屏都沒搞清楚，就得出2015年LED顯示屏中視頻監控比例將超50%這樣讓人哭笑不得的論斷。從文章內容上也沒有LED顯示屏會大量應用于監控系統，特別是用于小屏幕的監控系統的論據。這樣的文章毫無價值，只會產生誤導。
我以為，作為媒體人必須遵守國家法律和起碼的社會公德，任意侵犯別人知識產權的現象必須人人喊打，使其沒有市場。媒體不能只是想著擴大影響和掙錢，更應當以主要精力用于正確引導行業健康發展，負起社會責任來。
京公網安備 11010502049343號