當網絡監控因帶寬而無法"全高清"時，當SDI高清因價格過高而受到行業"排擠"時，也許MDI的出現會拯救數字高清。屌絲逆襲事件上演，指日可待。在安防領域中，即將上演一場逆襲事件，故事的主角是HD-MDI高清，他即將與IP、HD-SDI兩大主流高清監控"宣戰"。
我們所熟知的數字化高清監控主要指的是IP和HD-SDI，HD-MDI屬于后起之秀。直到2012年MDI技術得以完善，但配套多路DVR、光端機、矩陣還在研發中。在行業內，MDI的知名度遠低于IP和SDI，這不僅激發了該數字監控技術的斗志，更是完善了數字化高清監控市場的應用。
那么，MDI能否逆襲成功呢？在監控系統中MDI的優勢又有哪些，下面我們將三大數字高清監控進行對比，看IP/SDI/MDI之間的差別有多大。
監控成本對比：MDI攝像機造價低
選擇不同的監控攝像機，監控系統造價也有很大的區別。與模擬系統相比，數字化監控攝像機成本起步較高。按照上述三者對比來看，其實SDI攝像機成本最高，攝像機內置傳感器+ISP圖像處理，還包括特有的SDI傳輸IC和線路均衡IC；大家所熟悉的IPC由傳感器+ISP+SOC芯片和網絡模塊組成，雖然沒有SDI精密，但是IP攝像機價格成本高是公認的事實；MDI攝像機的一大優勢在于成本，除了通用的傳感器+ISP外，與IPC的區別和相似之處在于網絡傳輸模塊，但這種模塊效果還高于前者。
如何使用或操作攝像機也有學問，模擬監控搭配Linux操作系統是老安防人熟悉的模式。網絡攝像機搭配Windows操作系統，結構復雜且功耗較高，因此也加大了故障率的可能，為后期工作帶來不少的麻煩。HD高清系列無操作系統，結構簡單功耗小，降低了故障率也節省了一定的能源。
數字監控傳輸距離受限制？
網絡無所不能，基于IP架構的監控系統傳輸卻受了限制呢？從目前有線傳輸距離和效果來看，網絡監控采用CAT5傳輸介質，傳輸距離100米；SDI與模擬監控類似，但是他采用高品質同軸電纜，傳輸距離有望突破200米；MDI與IP監控傳輸介質相同，但傳輸距離可突破500米，是三者有線傳輸距離最長、效果最好的設備。
傳輸距離只數字理論，若要做到真材實料還要看傳輸質量。SDI攝像機傳輸介質成本較高，但傳輸視頻為非壓縮碼流，可控制信號；IP與SDI在傳輸介質成本一樣，但前者為雙向語音壓縮碼流，后者為非壓縮碼流，自然圖像清晰度上有明顯差異。
傳輸內容決定顯示效果
壓縮與非壓縮編碼對最終顯示效果有明顯區別。從實際應用情況來看，網絡監控最終輸出效果會出現延時，由于經過編碼再解碼回看視頻，畫質受損嚴重，細節還原差；HD高清直接顯示未壓縮圖像，圖像無延時、無耗損、流暢又清晰。
然而對比后端設備成本來看，MDI依舊贏在了價格上。IP系統采用NVR+IPSAN存儲，成本較高、價格透明，HD-SDI采用SDI編碼器或可接收SDI的DVR，設備較為稀缺價格較高；HD-MDI后端采用MDI接收模式的DVR，成本最低。
不同的高清監控模式搭配不同的光端機，按照目前市場均價來看，SDI光端機價格最高，2000~3000元/路，普通網絡光端機1000元/路，MDI光端機價格最便宜，1000元/4路會讓你大吃一驚。
同樣，若三種監控方式搭配中繼器，MDI中繼器價格百元左右，是任何數字高清系統中繼器無法比擬的。
在系統組成上，IP系統最為復雜，他不同于傳統安防工程，這類工程需要具有專業網絡知識的人搭建，工程越大、探頭越多網絡越復雜；SDI采用點對點物理連接，等同傳統安防只是對同軸電纜布線要求較高；同理MDI也是采用點對點物理連接，只需要普通安防工程師既可以完成布線工作。
從上面的應用對比來看，MDI不僅贏在了價格上，更深刻的意義就是他對未來市場的推廣起到了促進作用。當網絡監控因帶寬而無法"全高清"時，當SDI高清因價格過高而受到行業"排擠"時，也許MDI的出現會拯救數字高清。屌絲逆襲事件上演，指日可待。
京公網安備 11010502049343號