說起監(jiān)控?cái)z像機(jī)，恐怕沒有誰會(huì)對CCD和CMOS感到陌生。特別是針對高清監(jiān)控，究竟哪款傳感器更符合"高清"本質(zhì)，一直頗受業(yè)內(nèi)爭議，無論在成本還是在成像效果上，二者差距有多大，而這些差距能否通過視覺來判斷，還有待研究。

CCD與CMOS最明顯的差別

CCD與CMOS傳感器是監(jiān)控?cái)z像機(jī)核心組成部分，盡管很多人都傻傻分不清他們之間的不同，但是在靈敏度、降噪和能耗方面有明顯區(qū)別。各有利弊，沒有完勝的贏家，也沒有完敗的輸家。

在像素相同的情況下，CCD傳感器靈敏度優(yōu)于CMOS;在相同尺寸的情況下，CCD需要的光比CMOS傳感器多。在實(shí)際應(yīng)用中，低光照環(huán)境下CMOS表現(xiàn)平平，究竟什么原因使得該傳感器成為高清攝像機(jī)首選。

按照目前安防市場上的監(jiān)控?cái)z像機(jī)來看，內(nèi)置CMOS傳感器的監(jiān)控?cái)z像機(jī)價(jià)格走極端化，或是最便宜的監(jiān)控?cái)z像機(jī)，或是高端高清監(jiān)控?cái)z像機(jī)。從價(jià)格方面來說，CMOS價(jià)格比CCD低，因此更適用于中低端產(chǎn)品。

而在成像方面，CMOS寬動(dòng)態(tài)范圍也比CCD大，盡管后者具備了低功耗、細(xì)節(jié)清晰、圖像銳利等特點(diǎn)，那也未能阻擋CMOS成為高清的最佳備選方案。

從理論上講，兩塊相同尺寸的傳感器CCD比CMOS可以獲取更高的分辨率，而在實(shí)踐中，傳感器供應(yīng)商能夠輕松克服空間限制，使用較大尺寸的傳感器以獲得更豐富的光源，提供更清晰的圖像。

國內(nèi)監(jiān)控?cái)z像機(jī)中，大多使用索尼和夏普圖像傳感器，相同性能下價(jià)格相差20元左右。而這些廠商也意識到了CMOS傳感器優(yōu)勢，進(jìn)一步優(yōu)化其性能。目前，市場上使用的1/1.8"、1/2.5"、1/2.7"、或1/2.8"傳感器大多配置在高清監(jiān)控?cái)z像機(jī)上。

監(jiān)控?cái)z像機(jī)變焦鏡頭

究竟CCD"得罪"了哪些人，讓原本不溫不火的CMOS一下子超越了自己，理性分析這也不能怨天尤人，畢竟CCD制造工藝復(fù)雜，生產(chǎn)成本高居不下，IP風(fēng)盛行，使用CCD無疑是加劇產(chǎn)品高價(jià)格。當(dāng)然CMOS也要不斷優(yōu)化，降噪技術(shù)有待提高。

總而言之，通過監(jiān)控?cái)z像機(jī)市場不斷發(fā)展，價(jià)格戰(zhàn)仍在繼續(xù)，網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)產(chǎn)品價(jià)格走低，CMOS最終也會(huì)尋找到最合適的定位，兼顧價(jià)格與性能，揚(yáng)長避短。