在物聯網的價值鏈中，設備層、連接層、平臺層和應用層的價值預計的比例為：“21:10:34:35”。根據中興建投（武超則）的估算，2020年我國物聯網市場的規模為1.5萬億（人民幣）。按比例換算的化，那么2020年我國的物聯網平臺層規模可能達到5000萬億左右。

平臺的“錢景”雖然美好，而競爭卻也越來越激烈。2017年, IoT Analytics最新發布的一組數據顯示：相比2016年，全球物聯網平臺的數量增長近30%，并且還在持續增長，達到450家。顯然，還有很多初創或小型的物聯網平臺并未計算在這個數字之內。

根據BCG波士頓咨詢分析，這450家平臺中僅有15%能夠提供較為全面的平臺服務（連接、計算、使能），其它的85%只能提供全部四項基礎服務中的一部分。

即使是15%的綜合性物聯網平臺，也無法囊括物聯網的服務全集。

其實，平臺的互服務特性，使得平臺并沒有必要完全由自身提供服務全集，其只需要保持自己的行業特色，帶有“偏好”的提供服務就可以立足于物聯網市場。

正是這些“偏好”，讓我們可以對物聯網平臺進行歸納和分類。由于觀察的角度不同，業界對物聯平臺的分類有多種方式。

一、從行業領域的角度分析

在共享經濟的發展趨勢下，設備（應用型）和終端（產品型）會呈現融合的態勢。它們會以“服務”為主要形式來呈現。

同樣從面向服務的角度來看，物聯網平臺的發展都是趨向AEP平臺的：以提供開發工具、標準接口和行業套件為“服務”本質。AEP是物聯網平臺成功的關鍵因素，所以大多數平臺都會以提供優質的應用使能服務為發展目標。

（BCG波士頓咨詢認為，成功的物聯網平臺是由開發者驅動的AEP平臺，當開發者社區中聚集了穩定、大量的開發者后，會形成強大的能力分享機制，亦能涌現大量創新型的應用。一旦形成良性地互服務機制，平臺就能以此不斷創造復合性價值（價值累加）。）

從中間件到物聯網平臺，信息產業發展的矛盾始終沒變，那就是基礎資源的供給和應用復雜度、規模需求之間的矛盾。這種矛盾讓我們能夠分析出構建物聯網應用的核心要素，包括下層基礎資源：“連接”、“計算”、“存儲”；以及上層“應用需求”：傳統各行業的數字化轉型需求；而“系統集成”位于中間，是上下層之間的粘合劑，包括構建行業信息系統所需的軟件和硬件。

我認為從連接、計算、存儲、系統集成、應用需求（行業生產和用戶），這五個核心要素出發，來對物聯網平臺進行分類，更能夠反映出物聯網的結構特性和平臺的上下游位置。

進駐物聯網平臺的企業（除了初創企業），實際上都是在某類核心要素（連接、計算、存儲、系統集成、應用需求）上具有行業優勢的企業，在“五要素”上具有相同優勢的企業，他們的行業類型往往也是一致的。所以，我就從行業類型的角度，結合物聯網的核心要素，以“領域”的稱謂來區分物聯網平臺。

二、四類平臺的分類

從“領域”的角度分類，可以較直觀地對物聯網平臺進行“溯源”（知悉平臺原企業的主營業務），定位平臺的核心數字資產，并且從整體上把握平臺的核心功能和服務特點。

（另注：這種分類方式，與建投通信研究兩位分析員武超則、閆慧辰的分類方式基本類似，參考《【物聯網深度報告】誰是物聯網時代平臺公司？》）

1.通信領域

領域中包括電信運營商、電信虛擬運營商、部分電信設備商等以“連接”為業務主體的公司企業。以連接服務、應用使能服務為平臺主體服務，該領域的企業幾乎都配置運營商特有的CMP（連接管理平臺）或DCP（設備連接平臺）。應用使能平臺建于CMP之上，向外界提供應用開發服務。通常還提供通信芯片和模組的終端集成方案。

這一類平臺針對的應用主要集中在“終端接入移動互聯網絡”的需求上，也提供各類電信業務能力的集成接口（短信、語音、彩信等）。通信模組、數據流量和電信業務套餐，是收入的主要來源（平臺服務本身免費的較多）。目前，最典型的“連接型”應用就是各類“智能抄表”。

此外，電信運營商的平臺，較多是由電信虛擬運營商、電信設備商、其它系統集成商進行后臺搭建和運營的。

2.互聯網領域

該領域包括了各類的互聯網企業和云服務提供商。借助在互聯網領域的技術和商業積累，其物聯網平臺能夠提供優質的云計算/存儲服務（PAAS）。在平臺的計算服務中，分析工具（大數據和機器學習）可以說是該領域公司的強力“武器”。此類公司的特點是：平臺開放度高、有大數據的積累（面向ToC的市場）、人工智能領域的優勢較為明顯。

企業的主要收入來源，包括了云服務、物聯網服務收費（一般以百萬級的消息條數為單位計費）、功能性服務收費（例如大數據分析服務）、終端產品銷售等等。該領域的產品一般都帶有很強的互聯網基因（強調用戶體驗、社交性，并且有較典型的“互聯網門戶”特性）。亞馬遜的智能音箱（Echo）可以說是此類物聯網產品的典型代表（家庭物聯網入口+人工智能應用）。

3.軟件/系統服務領域

該領域包括了面向企業應用的軟件服務公司、系統集成開發商。平臺的應用主要面向ToB市場(工業應用、行業應用)。平臺服務向外開放，且擁有具有實力的研發團隊，能夠為企業用戶的應用需求，“量身定做”軟/硬件系統，提供從應用系統的規劃、開發、部署、再到運營支撐、優化的一體化服務。此類企業，一方面在系統和軟件服務上經驗豐富，另一方面又具有一定的行業合作經驗，了解目標客戶（企業）的業務需求，規模較大的企業可能擁有某垂直行業的生產大數據。平臺的收入主要來源于行業應用的定制服務。該領域具有代表性企業例如IBM和它的Watson。業內認為，由于具備行業大數據和足夠的開放性，在一些沒有“巨頭企業”的傳統行業中，該領域的企業在物聯網時代，可能成為某些行業的“巨頭”。

4.垂直行業領域

主要包括垂直領域的行業巨頭和垂直行業平臺，以傳統制造企業領軍。此類企業是從自身行業（生產行業）出發，促使生產系統向全面的信息化、數字化發展。企業原本在行業內積累了豐富的經驗和技術，以及熟識行業痛點和市場需求，這些（經驗、技術、市場敏銳度）都會成為平臺服務的優勢，并會融入到其物聯網平臺的業務構架和功能單元中。

該領域的物聯網平臺專注于某一領域的行業應用，將行業領域（例如能源、化工）的分析技能和數據科學（大數據）有機結合起來，使平臺服務緊貼行業應用的需求。和前三種領域的平臺相比，垂直行業領域的物聯網平臺更像一個應用平臺（軟件平臺）。

GE的Predix是一個典型的垂直行業領域的物聯網平臺，它包含兩個層次服務：“云操作系統”和“軟件平臺”。

三、四類平臺的資產類型

平臺所在的領域，往往擁有物聯網五個核心要素中的一部分，核心要素可以說是企業的數字資源（資產）：

1.通信領域的企業

屬于“連接資產”類型企業，核心資產在于能夠提供廣泛、全面的連接，以連接服務為商業核心服務，所以在有些場合通信領域的物聯網平臺會被簡稱為CMP平臺。

2.互聯網領域的企業

屬于“用戶數據資產、計算資產” 類型企業（其數據類型偏向于用戶和互聯網應用），核心資產在于保有大量的產品和用戶應用數據，并具有云計算的能力（大數據和人工智能）。結合互聯網化的智能產品，提供應用使能服務、計算服務中的分析功能，為平臺的商業核心服務。

3.軟件/系統服務領域和垂直行業領域的企業

屬于“行業數據資產” 類型企業，它們一方面也有很多數據（生產數據，包括生產流程中的零部件質量數據），另一方面有豐富的行業技術、生產管理、軟件開發的經驗，以應用使能服務和計算分析功能為商業核心服務。

業內有觀點認為該領域較多企業的物聯網應用以“定制”為主，相比互聯網領域企業，平臺的開放程度略低，在未來可能會存在市場后勁不足的情況。不過，在物聯網發展的初期，該領域企業開發能力的“緊耦合”是物聯網項目效率最大化的保證。

上下貫通的系統集成，可以有效解決物聯網各信息系統之間的異構性問題，集中力量獲得物聯網的商業價值，并將平臺推向“松耦合”、高開放度的服務狀態。

連接資產（對應“連接服務”）、計算資產（對應“計算服務”、“存儲服務”）、數據資產和行業資產（對應“應用使能服務”），都是物聯網平臺立足于物聯網生態體系的核心競爭力。

各領域的物聯網平臺服務和功能特色，都是建立在其核心資產上的（例如互聯網領域的平臺會利用云計算-大數據技術，提供“設備影子”功能：對單個設備狀態變化進行預測）。平臺也可以說是基于自身物聯網資產的對外服務。

從以上四種領域的企業來看，并沒有一家平臺能夠在各個資產領域具備足夠明顯的優勢，而成為某個領域的寡頭型平臺。即便在原行業領域是無可比敵的巨頭，但在進入到物聯網服務體系中后，也只能做其中的一塊“拼圖”。

每個大型的物聯網平臺，作為“拼圖”依然希望不斷地拓展自己的厚度和廣度，在物聯網的行業生態中占據一個有利位置。這些平臺可以增加投資和研發，獲得新的服務能力，不過由于成本和時間的限制，更多地選擇了合作，形成物聯網平臺層面的合作生態。

看一看各平臺的合作清單，自然能發現：“優質資源和領域的互補”是合作的第一需求。

一個平臺，從其物聯網“核心資產”出發，以資產為出發點構建“平臺服務”集向外提供，在自身物聯網“領域”內形成商業（市場、技術、資源）優勢。同時，平臺與其它領域及具有互補性服務的平臺進行合作，接受其它物聯網平臺的服務，而形成一個更接近完整（貫穿物聯網各層技術）的物聯網服務集合，實現完整的物聯網服務交付，使得用戶從其平臺上能夠隨心所欲地搭建各類型的物聯網應用。

在各個領域，提供各種領先服務的物聯網平臺，相互聯接和服務，形成一張以無數的物聯網平臺為核心“節點”的服務網絡。如星辰般海量的物聯網資源在此匯聚，繁雜的物聯網技術在此“打包”為各種服務，各類 “想法”（產品和應用）可以像積木一樣在平臺提供的“視圖化界面”中簡單地搭建起來。

對于各傳統行業，IT技術的壁壘變得相對很低，數字化轉型可以在較低的成本投入下開始推進。這樣的一個全球化、全行業化的服務網絡，才是一個真正意義上的“物”的“互聯網”。

另外談一個看法：很多行業分析認為，物聯網平臺在各個領域中會出現幾家寡頭壟斷的現象。我個人認為，物聯網不同于互聯網：大型綜合性物聯網平臺對有形資產的投入相對較高；以及業務發展速度會受到傳統行業的情況限制；同時物聯網亦會帶來“入口”的多樣性發展。

所以就物聯網平臺而言，我認為：成千上萬不敢言，百家爭鳴亦可待。