伴隨著物聯網的興起，低功耗廣域網絡（LPWAN）應運而生，NB-IoT、LoRa、Sigfox以及RPMA等都是里面的佼佼者，其中，NB-IoT和LoRa的發展更加惹人注目。相比于NB-IoT在中國的火爆程度，LoRa卻有些低調。
目前從產業的發展來看，已經形成了由芯片、模組、終端、通訊設備、平臺、運營商和應用這七大環節組成的完整產業鏈，小編搜集了一張NB-IoT和LoRa在各環節的市場集中度的對比圖，就讓我們從這個視角一起去看看兩者有何不同。
圖片來源于網絡（橫向條形的長度表示市場集中度）
首先是產業鏈上游的芯片領域，NB-IoT和LoRa的差異很是明顯。在NB-IoT陣營中，參與芯片研發的玩家主要有高通、英特爾、華為海思、MTK、展訊等，沒法形成前2-3家壟斷大部分市場的局面，市場集中度會保持在50%以下；而在LoRa陣營中，目前射頻芯片供應集中在Semtech一家廠商，占據絕大多數市場份額，從而形成大于80%的市場集中度。
在模組環節，很多NB-IoT模組的出貨量還是掌握在原來擁有2G/3G/LTE模組產品線的廠商手中，再加上一些新的廠商陸續入局，故無法形成較高的市場集中度；而在LoRa模組群體中，原有廠商多為中小企業，在LoRa應用越來越多的情況下，還有不少廠商入局，使得整個市場形成相對充分競爭狀態，市場集中度較低。
在終端環節中，由于低功耗廣域網絡通信技術是大量行業、消費終端所需要的，而終端的種類多種多樣，因此NB-IoT和LoRa的終端市場極為分散，市場集中度都較低。
在通訊設備和平臺環節中，由于華為、愛立信、中興等通訊設備廠商是NB-IoT標準的核心參與者和推動者，在蜂窩通信市場上，這些主流設備廠商占據絕大多數市場份額，在NB-IoT的商用中，也不可避免占據絕大多數份額，故市場集中度可能達到80%以上；而對于LoRa來說，一開始就有大量中小企業參與LoRa基站設備和管理平臺的研發和生產，目前具備整體方案提供能力的廠商很多，因此并不能形成高市場集中度。
在運營商環節，未來的NB-IoT網絡運營很有可能集中在三大運營商手里，所以這一領域的市場集中度或為100%；而對于LoRa網絡運營來說，由于要滿足各類政企行業用戶多樣化的需求，將來可能會出現多種形式的運營商，因此市場集中度非常低。
至于應用環節，不論是NB-IoT還是LoRa網絡，均要面對成千上萬多樣化的應用需求，因此該環節不會形成高度的市場集中態勢。
總結來看，非常明顯的是NB-IoT的產業鏈上多個環節具有高度市場集中度，可以看出這一領域更多是巨頭主導；LoRa產業鏈上芯片環節形成高度市場集中度，其他環節皆是大量參與者的形態。
LoRa的誕生與發展都比NB-IoT要略早，目前，由于國內LoRa方案多由創業公司或中小企業提供，LoRa并沒有受到廣泛的關注，雖然已規模商用，仍有不少人并不看好這一技術。相比之下，NB-IoT由于有華為以及眾運營商的支持，即將迎來商用元年。
NB-IoT與LoRa最大的區別在于是否應用在授權頻譜，一位業內人士透露，在利用物聯網進行相關應用部署中，由于存在干擾等問題，基于非授權頻譜的產品僅應用了幾天便出現破壞性問題，這足以看出基于授權頻譜的重要性。以LoRa為代表的非授權低功耗廣域網絡似乎無法實現運營商級網絡的部署和運營。從這個角度來說，NB-IoT確實比LoRa更為可靠。
不過，物聯網最顯著特點就是應用豐富。基于目前的通信市場情況，除了運營商的2G/3G/4G公網，還存在公安、交通、民航、物流、鐵路、安防等大量行業的專用網絡，針對專網領域，海能達、凱樂科技、普天通信等優秀企業形成了強有力的市場規模，其高速通信依舊仰仗LPWAN。隨著LoRa企業級網絡方案的推出，將大大拓展專網的市場范疇，形成更為廣闊的市場空間。
Actility公司首席執行官Mike Mulica也對媒體表達過相似的觀點：“其實NB-IoT和LoRa有不同的應用，在不同的時期，它們也會有不斷的變化。現在它們是互補的，但是它們的功能又不同，會服務不同的市場。最終目標就是希望能把物聯網以非常低的成本連接起來，并且能夠創造出更多的應用。”
因此，NB-IoT和LoRa，兩者將在未來很長的一段時間內同生共存、相互補充，共同完善物聯網的網絡層。
京公網安備 11010502049343號