物聯網被認為是繼計算機、互聯網與移動通信網之后的又一次信息產業浪潮。作為物與物、人與物之間信息交流的主要手段，物聯網能夠極大地節約成本，提高經濟效益。當前，處于工業化后期或后工業化階段的歐美發達國家正積極倡導“再工業化”，欲進行新工業革命，而物聯網建設就是其中的關鍵。我國很早就重視物聯網，1999年曾提出傳感網的概念，并且是世界傳感網領域的標準主導國之一。《國家中長期科學與技術發展規劃（2006—2020年）》和“新一代寬帶移動無線通信網”重大專項都將物聯網列入重點研究領域。但與此同時，物聯網在我國的發展也遭遇了許多問題與挑戰，尤其是在實際操作和運行當中引發的法律問題，特別是知識產權法律問題引人關注。筆者認為，我國只有不斷健全相應的知識產權保護制度，切實構建起物聯網知識產權法律保護體系，才能實現中國經濟結構的順利轉型和產業結構的優化升級。
物聯網產業發展需要進行知識產權法律保護
在激烈的市場競爭中，知識是核心競爭力，信息是核心資源，知識產權日益成為主要的生產要素。對知識產權進行法律保護，是權利人在一定程度上對其智力成果的壟斷，能夠調動權利人創新的積極性，增強自主創新能力。物聯網作為目前世界各國經濟發展重點規劃的產業，離不開對知識產權的法律保護。事實上，物聯網的發展與知識產權法律制度之間存在微妙的關系：物聯網的核心技術——信息實質上就是知識產權法律保護的對象之一種。目前，我國物聯網的發展正處于起步階段，迫切需要一個公平競爭的市場，完善知識產權法律保護制度顯得尤為必要。
物聯網涉及半導體、傳感器等諸多領域中的前沿技術，具有智能互聯的特色，這些高端技術的擁有者迫切需要通過知識產權保護來強化控制。與此同時，作為互聯網的拓展應用和延伸，物聯網承接了網絡的開放性，而這種開放性使得知識和信息變得越來越公眾化、透明化，這種公開和共享有賴于知識產權法律保護。然而，知識產權在物聯網上的應用存在一定的局限性。例如，知識產權的專有性主張私有權利不可侵犯，這種要求有時會與社會公共利益相違背；專利保護的時間性在一定程度上不利于技術的更新換代，況且這種嚴格的地域限制有可能阻礙國家間的技術交流和進步。
我國物聯網知識產權法律保護遇到的挑戰與問題
實踐中，物聯網在我國的發展時間不長，存在許多亟待解決的問題。主要表現為：物聯網作為尚處于起步階段的技術，區域發展不均衡，法律保護措施比較薄弱；物聯網的發展依托的是各個領域的核心技術，但我國現有的知識產權保護方式不足以維護核心技術利益；物聯網基于原有的互聯網、無線網絡實現互聯互通，大量不同的網絡和豐富多樣的服務產品，為網絡商標侵權埋下了隱患，也增加了查明商標侵權的難度；在我國的立法體系中，有關物聯網知識產權保護的專門法律較少，層次較低，目前只有無錫等地通過出臺相關規范性法律文件進行試點。
物聯網上升到國家戰略階段，就不得不認真面對知識產權法律保護這一實際問題，并在解決上述問題的同時有效應對以下挑戰。其一，防范標準化中的專利權濫用。專利權濫用是指專利權人憑借自己的核心技術壟斷市場、占有資源。物聯網產業作為一個新興的高新技術產業，其專利壟斷可能會在一定程度上不利于其迅速推廣和發展。其二，商業方法中的專利問題。傳統商業活動著重產品的生產和銷售，以規模取勝的商業方法一般借助于低成本以及一些簡單的操作模式。但物聯網產業的迅速發展提升了商業模式在商業活動中的地位，而商業模式極容易被模仿，這提升了物聯網產業知識產權法律保護的范圍和難度。
加快物聯網知識產權保護創新的途徑
未來一段時間，物聯網技術的競爭會更加激烈。若想在激烈的競爭中占有一席之地，就必須先發制人，掌握主動優勢，改變現有互聯網及通信領域受制于人的格局。為此，必須加強物聯網知識產權的保護力度。
政府部門應掌握物聯網核心的技術標準，有計劃、有步驟地提前布局知識產權保護。正因為目前我國物聯網的發展處于起步階段，政府更應加大基礎和應用研究的投入力度，嘗試掌握一套核心技術，轉化創新成果，并將此核心技術納入國際標準，推動中國物聯網產業成為后起之秀。
政府應將知識產權保護上升為國家戰略，進一步完善知識產權制度。當前，許多發達國家已將知識產權法律保護上升為國家大政方針和發展戰略的宏觀高度。美國、日本、韓國等國家在制定技術創新戰略的時候，都把對技術創新過程中的知識產權保護納入其中。這種做法值得我們借鑒。
充分利用知識產權資源，加強技術專利的申報。要根據企業自身條件以及具體情況，積極申請專利，使科研成果獲得法律保護，對在研究項目和尚未形成成果的項目則要加強技術保密。
充分利用法律武器，維護自身知識產權利益。我國物聯網高新技術企業要學會利用法律手段保護自身合法權益，政府也要對相關企業予以法律服務或支持，以實現對整個產業鏈的知識產權創新保護，使優秀企業在激烈競爭中勝出。
京公網安備 11010502049343號